[ 劉銀春 ]——(2002-6-8) / 已閱55902次
事人補辦結婚登記的，承認其婚姻效力可以向前溯及到雙方均符合法律規定的結婚要件時。未辦
理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女起訴到法院要求離婚的，人民法院如何處理，按以往的
做法，除了可以認定為事實婚姻外，一律按解除非法同居關系對待�！督忉尅芬幎▽Σ粚儆谑聦嵒�
姻的同居關系，當事人要想作為婚姻關系對待，補辦結婚登記是必要前提和唯一救濟手段，必須
在案件受理前補辦結婚登記。同時，對事實婚姻的確認問題，與以往相比，《解釋》也有條件地適當
放寬了限制。
三、對無效婚姻和可撤銷婚姻制度中相關問題的理解
（一）有權申請宣告婚姻無效和請求撤銷婚姻的主體資格問題
《婚姻法》規定了無效婚姻和可撤銷婚姻制度，有權就此向人民法院提起訴訟的主體除婚姻當
事人以外．是否包括利害關系人，立法未明確�！督忉尅穼o效婚姻和可撤銷婚姻采取了不同規定：
申請宣告婚姻無效的，可以由利害關系人提出；而請求撤銷婚姻效力的，只有受脅迫一方的婚姻
當事入本人才能依法享有，其他任何人都無權提出。
《解釋》有條件地允許利害關系人提出宣告婚姻無效的請求，以期能夠在尊重當事人私
人生活權利和維護社會公共秩序之間尋求最佳結合點。由于導致婚姻無效的事由是法定
的，即由于重婚、有禁止結婚的親屬關系、未達法定婚齡等原因造成的，這些情況，對社會風
氣及其他人都可能造成較大的負面影響。因此，允許婚姻關系當事人以外的其他利害關系
人提出請求，但其范圍嚴格限制在四種無效情形中，除因重婚而請求宣告婚姻無效的利害關
系人還包括基層組織外，其余一律都僅限定在當事人的近親屬范圍內。
在可撤銷婚姻問題上，脅迫行為的行為實施人與受到脅迫的人，都是廣泛的含義。具體
而言，脅迫行為的實施者除一方婚姻當事人以外，還包括其親友，本人及其親友以對另一方
實施脅迫為要挾并導致對方被迫結婚的，都屬于可撤銷婚姻。同理，受脅迫者既可以是婚姻
當事人，也可以是屬于其一方的親友。對于因受脅迫而結婚的，就可以請求依法予以撤銷。
不允許婚姻關系中受脅迫一方當事人以外的人提出撤銷請求，除前述原因外，還考慮到可撤
銷婚姻主要是受脅迫一方因受到威脅而違背真實意愿結婚，違反了婚姻自由的基本原則。
法律賦予婚姻當事人中受脅迫一方本人可以行使請求撤銷的權利，讓其表達自己真正的意
思，以糾正錯誤，這些都完全可以由其本人親自行使，沒有必要再讓過多的人介入。如果脅
迫行為的實施方，結婚后以自己一方當初有脅迫行為為由請求撤銷婚姻的，依法不予支持。
因為其當初的本意就是要對方與之結婚，不得隨意反悔，惡意曲解法律。
（二）關于宣告無效婚姻制度中是否存在阻卻事由問題
人民法院根據當事人的申請，進行宣告婚姻無效的，以何時的情況為判斷標準在起草過
程中有過不同意見�！督忉尅芬幎ㄏ蛉嗣穹ㄔ赫埱笮婊橐鰺o效的案件，必須是起訴時仍然
存在法律規定的無效情形，否則不予支持，即申請宣告問題上存在阻卻事由，由于阻卻事由
的出現，將導致不能出現無效婚姻的結論。如以未到法定婚齡為由申請宣告婚姻無效，當初
雙方結婚時至少一方屬于未到法定婚齡的，若當時提出．應該認定為無效婚姻，對當事人的
請求，人民法院依法應支持。但隨著時間的推移。若雙方當事人均已符合法定婚齡后，再以
結婚時未達法定婚齡為由請求宣告婚姻無效的，依法不應予以支持。因為法定的無效情形
已經消失，從現實狀況判斷已經屬于合法有效婚姻的，不能再主張宣告無效。在《解釋》未公
布實施前，對于同類問題由于規定不明，造成法官因理解不同而判決結果正好相反的現象時
有發生，今后，這種情況將隨著《解釋》的適用而得以避免。
（三）審理無效婚姻和可撤銷婚姻案件適用程序的有關問題
《解釋》對審理宣告婚姻無效和請求撤銷婚姻效力的案件，規定了不同的程序和內容。
對請求撤銷婚姻的案件，與審理一般民事案件基本相同。難點在于審理宣告婚姻無效案件，
由于無效婚姻的四種情形是法定的，認定起來相對較容易。對于明顯屬于或不屬于無效婚
姻情形的，若還適用審理一般離婚案件時的程序性規定，將調解作為必經程序，又要經過一、
二審的訴訟程序才能最終定案。這樣做會使得本來簡單的事情變得繁瑣，有時還會涉及到
財產分割和子女撫養問題，加之此類案件又允許利害關系人申請宣告，在方便訴訟的同時，
又必須做到妥善處理。《解釋》第9條將對婚姻效力的審理與對財產分割和子女撫養問題的
審理分別進行了規定。
人民法院審理此類案件時，對婚姻效力問題的審理不適用調解，一律以判決形式作出。
對婚姻效力問題的審理不適用調解，與一般離婚案件不同，是因為無效婚姻的存在已違反了
總共5頁 [1] 2 [3] [4] [5]
上一頁 下一頁
