[ 黃亞英 ]——(2002-7-12) / 已閱79670次
方位于同一國家還是不同國家。如果雙方均處在同一國家(或
同一法域），則應適用該國的實體法；如果雙方處在不同國家
或不同法域)，則面臨著依據法院地國的沖突法規范確定準據
法的問題。第三，查明雙方之間是否選擇了準據法。如果雙方
對其相互關系或糾紛已選擇了應適用的法律，則除非所選擇的
法律與法院地國公共秩序相抵觸，各國沖突法的立法都將承認
此種選擇。第四，如果信用證交易發生爭議的雙方處在不同國
家(或不同法域)，且雙方未能選擇適用的法律，則借鑒本文對
五種關系準據法的分析并結合法院地國沖突法所接受的觀點，
去具體確定準據法
注釋:
*西北政法學院國際法教授
**西北政法學院國際法副教授
①Audi Gozlan，International Letter of Credit：Resolving
Conflict of Law Disputes，1999，p36．
② Raymond Jack，Documentary Credits，1993，p293．
③ Nicholas Creed， “TheGoverningLawofLetterofCreditTransactions[2001]2Journalof
InternationalBankingLaw，p41．
④ 閔瑋、翁雷：《銀行外匯擔保業務及案例分析》，經濟管理出版社，1996年6月版，第251
—257頁。
總共16頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 14 [15] [16]
上一頁 下一頁
