- 編號(hào)：87224
- 書名：最高人民法院新?lián)Ｋ痉ń忉尷斫馀c適用（條文要旨.法理辨析.裁判觀點(diǎn).適用指南）
- 作者：程嘯，高圣平，謝鴻飛
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2021年3月
- 入庫時(shí)間：2021-4-6
- 定價(jià)：128
圖書內(nèi)容簡介
擔(dān)保制度作為民法制度中的 “精靈”，涉及復(fù)雜的法律關(guān)系，具有很強(qiáng)的理論性與實(shí)踐性。本書作者長期從事?lián)７芍贫壤碚撆c實(shí)踐研究，參與《民法典》擔(dān)保部分的編纂以及司法解釋草案的專家論證，通過聚焦審判實(shí)踐中與擔(dān)保規(guī)則適用相關(guān)的前沿性、復(fù)雜性的疑難問題，從條文要旨、法理辨析、裁判觀點(diǎn)、適用指南等不同層面，對(duì)司法解釋逐條進(jìn)行深度闡釋，為司法實(shí)務(wù)中的“疑難雜癥”提供有效的解決方案與路徑指引。
圖書目錄
目 錄
一、關(guān)于一般規(guī)定
第一條 【適用范圍】
［條文要旨］
［理解與適用］
一、債的擔(dān)保的兩個(gè)層次
二、本司法解釋適用的范圍
三、形式擔(dān)保觀和實(shí)質(zhì)擔(dān)保觀的差異
第二條 【獨(dú)立擔(dān)保和獨(dú)立保函】
［條文要旨］
［理解與適用］
一、獨(dú)立擔(dān)保的界定
二、獨(dú)立擔(dān)保的效力
三、金融機(jī)構(gòu)開立的獨(dú)立保函
第三條 【擔(dān)保責(zé)任范圍的從屬性】
［條文要旨］
［理解與適用］
一、本條的規(guī)范意旨
二、約定的擔(dān)保責(zé)任超過債務(wù)人責(zé)任范圍時(shí)擔(dān)保責(zé)任的確定
三、擔(dān)保人向債務(wù)人追償范圍的從屬性
第四條 【擔(dān)保物權(quán)的受托持有】
［條文要旨］
［理解與適用］
一、本條的規(guī)范意旨
二、擔(dān)保物權(quán)的受托持有的合法性及其主要情形
三、受托持有擔(dān)保物權(quán)的歸屬
四、受托持有擔(dān)保物權(quán)的行使
第五條 【特別法人擔(dān)保資格】
［條文要旨］
［理解與適用］
一、本條的規(guī)范意旨
二、機(jī)關(guān)法人的擔(dān)保資格
三、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)的擔(dān)保資格
第六條 【學(xué)校、幼兒園等提供擔(dān)保的效力】
［條文要旨］
［理解與適用］
一、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等非營利法人提供擔(dān)保的效力
二、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等營利法人提供擔(dān)保的效力
第七條 【公司法定代表人越權(quán)擔(dān)保的效力和責(zé)任】
［條文要旨］
［理解與適用］
一、本條的規(guī)范意旨
二、違反《公司法》第16條的擔(dān)保合同的效力
三、相對(duì)人“善意”的判斷
四、越權(quán)法定代表人的責(zé)任
第八條 【無須決議的例外情形】
［條文要旨］
［理解與適用］
一、本條的規(guī)范意旨
二、公司提供擔(dān)保時(shí)無須決議的例外情形
第九條 【上市公司提供擔(dān)保的效力】
［條文要旨］
［理解與適用］
一、本條的規(guī)范意旨
二、上市公司對(duì)外提供擔(dān)保的強(qiáng)制性規(guī)定及特殊性
三、相對(duì)人根據(jù)上市公司公開披露的公司擔(dān)保事項(xiàng)決議訂立的擔(dān)保合同
四、相對(duì)人未根據(jù)上市公司公開披露的公司擔(dān)保事項(xiàng)決議訂立的擔(dān)保合同
五、相對(duì)人與上市公司已公開披露的控股子公司訂立的擔(dān)保合同
六、相對(duì)人與股票在國務(wù)院批準(zhǔn)的其他全國性證券交易場所交易的公司訂立的擔(dān)保合同
第十條 【一人公司為其股東提供擔(dān)保】
［條文要旨］
［理解與適用］
一、本條的規(guī)范意旨
二、一人公司為其股東提供擔(dān)保的法律效力
三、一人公司為其股東提供擔(dān)保法人人格否認(rèn)規(guī)則的適用
五、附則
第七十一條 【生效時(shí)間】
［條文要旨］
［理解與適用］
一、《民法典》公布后法院的司法態(tài)度
二、《民法典時(shí)間效力規(guī)定》對(duì)于擔(dān)保糾紛案件的適用
附錄一 中華人民共和國民法典(節(jié)錄)
附錄二 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》有關(guān)擔(dān)保制度的解釋
附錄三：最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》答記者問
