- 編號(hào)：50052
- 書(shū)名：上海海事法院海事案例精選(中英文對(duì)照本)
- 作者：應(yīng)新龍主編
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2011年12月
- 入庫(kù)時(shí)間：2012-1-2
- 定價(jià)：69
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
20世紀(jì)90年代以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷推進(jìn)，國(guó)際貿(mào)易、航運(yùn)交往日益頻繁。國(guó)際海商立法和世界各國(guó)的海事司法處于歷史活躍期。中國(guó)的海商立法雖然起步較晚，但在借鑒國(guó)際海商立法的基礎(chǔ)上，發(fā)展很快。《中華人民共和國(guó)海商法》作為專(zhuān)門(mén)的綜合性海商法典，連同《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等民事基本法以及與之相配套的《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等程序規(guī)則，共同構(gòu)成了中國(guó)海商法律的基本體系。
法律的生命在于實(shí)施，而法律實(shí)施的要義和精髓則往往體現(xiàn)在法院的司法裁判之中。成文法的滯后性、原則性、抽象性同社會(huì)生活的多元、復(fù)雜和現(xiàn)實(shí)相比，時(shí)常會(huì)給人們帶來(lái)矛盾與困惑。要使相關(guān)法律規(guī)定有效作用于鮮活而具體的社會(huì)實(shí)踐，并取得既符合法律精神，又合乎世俗情理的結(jié)果，無(wú)疑是對(duì)法官司法智慧的考驗(yàn)與挑戰(zhàn)。區(qū)別于一般民商法從法學(xué)理論演進(jìn)到實(shí)在法律的過(guò)程，海商法是從航運(yùn)實(shí)踐的習(xí)慣做法和海事司法的規(guī)則確認(rèn)中逐步發(fā)展起來(lái)，這種開(kāi)放、實(shí)踐、與時(shí)俱進(jìn)的淵源品格，決定了時(shí)至今日，海商法律制度的完善仍然對(duì)海事司法保持著高度依賴(lài)。雖然中國(guó)不是判例法國(guó)家，但司法裁判中所體現(xiàn)出的法律解釋、利益衡量、規(guī)則續(xù)造，無(wú)不凝結(jié)了法官的經(jīng)驗(yàn)、智慧和創(chuàng)造力。將這些寶貴財(cái)富以典型案例的形式加以提煉、固定、發(fā)布，對(duì)于統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)揮法律指引功能、彰顯社會(huì)公平正義，都具有十分重要的意義。
圖書(shū)目錄
1．關(guān)于承運(yùn)人責(zé)任期間的認(rèn)定
——山哥拉一多明戈斯公司訴尼羅河航運(yùn)私有有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
2．區(qū)段承運(yùn)人的責(zé)任認(rèn)定
——中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司訴海口南青集裝箱班輪有限公司等通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛案
3．目的港交貨不著的若干法律問(wèn)題研究
——中遠(yuǎn)集裝箱運(yùn)輸有限公司訴廈門(mén)市金遠(yuǎn)東貨運(yùn)代理有限公司廣州分公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
4．因船舶潛在缺陷造成貨物滅損承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)不能免責(zé)
——上海勝獅冷凍貨柜有限公司等訴中遠(yuǎn)集裝箱運(yùn)輸有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
5．提單未正常流轉(zhuǎn)，到付運(yùn)費(fèi)不約束收貨人
——上海港泰國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司訴上海偉勝賢國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司海上貨物運(yùn)輸合同欠付海運(yùn)費(fèi)糾紛案
6．關(guān)于《海商法》第五十條“遲延交付視為滅失”的適用
——上海卡擴(kuò)進(jìn)出口有限公司訴上海翼海國(guó)際貨運(yùn)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
7．危險(xiǎn)貨物告知義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)與嚴(yán)格責(zé)任的證明
——上海易程集裝罐運(yùn)輸服務(wù)有限公司訴連云港市康信進(jìn)出口有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
8．提單首要條款效力辨析
——寧波凱越國(guó)際貿(mào)易有限公司訴天津華豐貨運(yùn)代理有限責(zé)任公司上海分公司等海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
9．未證明確系當(dāng)?shù)卣苯訌?qiáng)制放貨的，承運(yùn)人不能免除無(wú)單放貨的賠償責(zé)任
——浙江金紡貿(mào)易有限公司訴川崎汽船株式會(huì)社等海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨賠償糾紛案
10．貨物滅失下的海運(yùn)費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)
——上海愛(ài)毅恩紡織品有限公司訴上海華比國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
1 1．CIF術(shù)語(yǔ)下托運(yùn)人訴權(quán)的再認(rèn)識(shí)
——湖南華升工貿(mào)有限公司訴山東省煙臺(tái)國(guó)際海運(yùn)公司等海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
12．FCR單證的法律性質(zhì)及貨運(yùn)代理人的提單簽發(fā)義務(wù)
——紹興縣京成貿(mào)易有限公司訴埃彼穆勒環(huán)球物流(上海)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
13．集裝箱運(yùn)輸條件下目的港倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)的免責(zé)問(wèn)題
——中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江省分公司訴上海瀚航集運(yùn)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
14．海上貨物運(yùn)輸不可抗力的認(rèn)定——兼議違約與侵權(quán)的訴由選擇
——上海中海物流有限公司訴上海品圓貿(mào)易有限公司等海運(yùn)集裝箱租賃合同糾紛案
15．海上貨物運(yùn)輸中的承運(yùn)人“天災(zāi)”免責(zé)
——思瑪特有限公司訴陽(yáng)明海運(yùn)股份有限公司等海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
1 6．交貨托運(yùn)人之權(quán)利保護(hù)
——浙江省紡織品進(jìn)出口集團(tuán)公司與立榮海運(yùn)股份有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
17．因第三人瞞報(bào)危險(xiǎn)貨物給承運(yùn)人造成損失的賠償責(zé)任認(rèn)定
——中海集裝箱運(yùn)輸(香港)有限公司訴泛成國(guó)際貨運(yùn)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
18．提單持有人與承運(yùn)人之間海上貨物運(yùn)輸合同的性質(zhì)并不因?yàn)樽饧s并
人而轉(zhuǎn)為租船合同關(guān)系
——香港宏盛船務(wù)有限公司訴酒泉鋼鐵(集團(tuán))有限責(zé)任公司海上貨物運(yùn)輸合同欠款及損害賠償糾紛案
19．港口經(jīng)營(yíng)人憑有效提貨單交付貨物沒(méi)有過(guò)錯(cuò)
——中國(guó)連云港外輪代理公司訴連云港港務(wù)局等無(wú)單放貨侵權(quán)賠償糾紛案
……
