[ 韓延斌 ]——(2001-7-12) / 已閱42875次
結婚
修改后的婚姻法采用了無效婚姻和可撤銷婚姻兩種制度，這是我
國婚姻立法的一大進步，得到了普遍認可。但對提起婚姻無效和撤銷
婚姻請求的主體范圍、程序、宣布無效的機關等問題，因立法沒有作
進一步明確規定，這就容易造成認識上的不一致，進而在司法實踐中
引起操作上的混亂。有代表提出，對無效婚姻的提起，應當體現國家
和社會對無效婚姻的干預，因此，主體范圍就應相對寬大，并在程序
上專門規定一個確認之訴的特別程序；另外，在當事人請求離婚時，
人民法院經審查認為是無效婚姻，這在程序上如何處理，人民法院是
否有權宣告婚姻無效；當事人請求撤銷婚姻的又應適用什么訴訟程序
等，這都需要作深入研究并在司法解釋中加以明確。
此外，對修改后婚姻法第八條所規定的“未辦理結婚登記的，應
當補辦登記”如何理解掌握，也是研討的焦點之一。依據民政部１９
９４年２月１日發布的《婚姻登記管理條例》和最高法院《關于適用
新的＜婚姻登記管理條例＞的通知》（法發〔１９９４〕６號）之規
定精神，沒有配偶的男女，未經結婚登記即以夫妻名義同居生活的，
其婚姻關系無效，不受法律保護。對于起訴到人民法院的，應按非法
同居關系處理。但修改后的婚姻法對未辦理結婚登記的是否為無效的
問題，沒有明確規定，只是規定應當補辦登記，對沒有補辦登記的應
如何認定也沒有規定。而這又似乎是在一定程度上對事實婚有認可的
傾向，給審判工作造成相當的困難。另根據最高人民法院法發〔２０
０１〕９號的通知規定，自２００１年４月２８日起，審理離婚案件
應一律適用修改后的婚姻法，此前與修改后的婚姻法相悖的法律、法
規、司法解釋，在審理一審和二審婚姻家庭案件中不再適用。對此，
與會者討論認為，應盡快對此問題作出司法解釋。當然，對未辦理結
婚登記的行為，應結合我國實際情況予以適當處理。司法實踐中，不
登記結婚的情況較為復雜，有的是不符合結婚條件不登記，但更多的
是符合結婚條件的也不登記，不登記的原因有的是法律意識淡薄、傳
統習俗根深蒂固，還有很大一部分是因婚姻登記宣傳工作、登記環節
薄弱等多種情況造成的，因此，不宜簡單地一律宣告無效，但也不能
認可未辦理結婚登記的事實婚行為，否則是一種倒退。修改后的婚姻
法雖未明確認可事實婚，但允許未辦理結婚登記的補辦登記，這就不
能適用民政部１９９４年２月１日發布的《婚姻登記管理條例》和最
高法院《關于適用新的＜婚姻登記管理條例＞的通知》（法發〔１９
９４〕６號）的規定。對此問題，討論認為，在審判實踐中，可否依
據修改后婚姻法所規定未辦理結婚登記的應當補辦登記的規定，對起
訴到人民法院要求“離婚”的，只要符合法定結婚實質要件，而只是
欠缺登記形式要件的，應先調解告知其補辦婚姻登記，否則按解除同
居關系處理；對既不符合法定結婚實質要件又欠缺形式要件的，或應
當補辦登記而沒有補辦登記的，應認定其婚姻關系無效，起訴到人民
法院的，應解除其同居關系。
此外，對補辦登記之前，婚姻效力的認定和補辦登記后婚姻效力
應追溯至何時等問題，與會者討論認為，補辦登記首先是在符合結婚
實質要件的前提下進行的，在未辦理登記之前，其婚姻效力待定；補
辦后，婚姻效力應追溯至以夫妻名義同居之時或達到法定結婚實質要
件之時，但對同居之時如何確定，也應在司法解釋中做具體規定，因
這涉及到財產分割的問題。
總共5頁 [1] 2 [3] [4] [5]
上一頁 下一頁
