[ 楊立新 ]——(2001-5-31) / 已閱52016次
離婚過錯損害賠償的法律適用
楊立新
剛剛通過的《婚姻法》修正案，對《婚姻法》作了較大的修改。
其中一個最重要的修改，就是增加了離婚過錯損害賠償制度，即侵害
配偶權的損害賠償制度。我作為國內較早研究這個問題的學者，對這
種侵權行為怎樣理解，如何適用法律，提出以下看法。
一、侵害配偶權離婚過錯損害賠償責任的演變
各國立法對于破壞婚姻關系行為追究民事責任，經歷了三個不同
的演變過程。
第一個過程，是將破壞婚姻關系的行為認定為侵害夫權的行為，
在古代法上，可以對妻和通奸者處以刑罰；在近代則追究妻為通奸行
為的民事責任。這是一種不平等的制度，歧視婦女，父權至尊。
第二個過程，是對破壞婚姻關系的行為認定為侵害名譽權責任，
依照侵害名譽權的法律處理。我在《河北法學》1988年第6期上發表
了《論妨害婚姻關系的名譽損害賠償》一文，就提出了應參照大陸法
系的做法，對妨害婚姻關系情節嚴重的，可以認定為侵害配偶的人格
權，依照關于名譽權保護的法律規定請求損害賠償的主張。在當時，
有人認為這種意見是一種奇談怪論。其實，這樣的主張在理論上是成
立的，在實踐中也具有積極意義。因為妨害婚姻關系行為所侵害的是
雙重客體，既侵害了婚姻關系，也侵害了該合法婚姻關系中無過錯配
偶的名譽權。同時，從侵權構成上分析，這種主張也符合法理。此外，
這樣做也有一定的民間基礎，在民間，就有通奸事實發生后，受害配
偶向“第三者”索取金錢賠償“私了”的情形，這說明實行妨害婚姻
關系名譽損害賠償是有群眾基礎的。
第三個過程，是將破壞婚姻關系認定為侵害配偶權的民事責任，
實行精神損害賠償。破壞婚姻關系的行為，從客觀上會造成侵害配偶
一方名譽權的損害，但是，這種損害結果是一種間接的結果，行為所
直接侵害的客體是配偶權，造成的直接損害結果，是配偶身份利益的
損害。因此，依破壞婚姻關系行為的實質，認其為侵害配偶權的侵權
行為，是最準確的。
近年來，我國的民法學界和社會各界對侵害配偶權的損害賠償救
濟問題，進行了深入的討論，現在已經得到了立法的肯定。新《婚姻
法》第46條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請
求損害賠償：”“（一）重婚；（二）有配偶者與他人同居的；（三）
實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”建立了我國婚姻
法上的侵害配偶權的離婚過錯精神損害賠償制度。
二、建立侵害配偶權離婚過錯損害賠償制度的意義及責任構成
建立侵害配偶權損害賠償制度的意義，既是婚姻關系中的法定義
務的內在要求，又是婚姻關系民法屬性的直接反映，還是保護離婚當
事人合法權益的需要。近年來，社會上“包二奶”的現象較為嚴重，
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
