[ 陳召利 ]——(2020-6-19) / 已閱37622次
強制性規定區分為效力性強制性規定與管理性強制性規定，為最高人民法院合同法司法解釋（二）所創設，已為司法界與理論界所接受，民法總則草案（一至四次審議稿）均使用“效力性強制規定”概念，最終為什么會拋棄“效力性強制規定”概念，轉而采用了一種相當拗口的表述，不得而知。
《民法典》：
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
【參考資料】
《中華人民共和國民法總則草案（四審稿）》（2017年3月8日提交十二屆全國人大五次會議審議）
第一百四十六條 具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的效力性強制規定，不違背公序良俗。
要點十一：對可撤銷的民事法律行為，僅有撤銷權，廢止“變更權”。
《民法典》：
第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
【關聯法條】
《民法通則》：
第五十九條 下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷:
（一）行為人對行為內容有重大誤解的；
總共11頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10] [11]
上一頁 下一頁
