[ 王平 ]——(2018-12-26) / 已閱32061次
法 官： 陳怡
審理程序： 一審
原 告： 上海市徐匯區(qū)中心醫(yī)院
被 告： 王愛娣
被告入住原告處進(jìn)行治療，雙方之間形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，現(xiàn)原告已經(jīng)履行了其提供醫(yī)療服務(wù)的合同義務(wù)，目前被告病情已穩(wěn)定，僅需要維持基礎(chǔ)狀況的用藥，并不需要住院治療，被告理應(yīng)履行辦理出院手續(xù)、繳納醫(yī)療費用、遷出醫(yī)院的義務(wù)。現(xiàn)被告占據(jù)原告處的床位，拒不出院，已影響到醫(yī)院床位的正常運轉(zhuǎn)，對醫(yī)療秩序造成一定的影響，故原告要求被告出院及支付醫(yī)療費理由正當(dāng)，本院予以支持。
《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條
案例6侯某某與**醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一審民事判決書
【關(guān) 鍵 詞 】 后續(xù)治療醫(yī)療費 扣除住宿費交通費
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 上海市靜安區(qū)人民法院
案 號： （2017）滬0106民初4544號
案件類型： 民事
案 由： 醫(yī)療服務(wù)合同糾紛
裁判日期： 2017-07-21
法 官： 李丁
審理程序： 一審
原 告： 侯某某
被 告： **醫(yī)院
原告因手術(shù)未獲成功，長期反復(fù)住院，而導(dǎo)致精神抑郁焦慮，兩者之間存在一定的因果關(guān)系。被告方僅表示原告本身即具有焦慮抑郁，但并未提供任何證據(jù)證明原告在至被告醫(yī)院就診之前即存在相關(guān)的抑郁病癥，故對其上述抗辯理由，本院不予采納。
被告承認(rèn)與原告簽訂后續(xù)治療協(xié)議書，并同意履行該協(xié)議書，支付原告后續(xù)治療的相關(guān)費用，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
主要問題是入院詢問不詳細(xì)，或者是患者有意隱瞞。同時有后續(xù)治療協(xié)議書，理應(yīng)得到履行。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款
案例7 朱惠民與**醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一審民事判決書
【關(guān) 鍵 詞 】 診療規(guī)范告知 再次鑒定 責(zé)任程度診療常規(guī)
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 上海市虹口區(qū)人民法院
總共17頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8 [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]
上一頁 下一頁
