[ 李春華 ]——(2012-12-21) / 已閱18129次
第一，為網(wǎng)絡(luò)和信息安全立法制定綱領(lǐng)性文件。如美國(guó)的《信息系統(tǒng)保護(hù)國(guó)家計(jì)劃》是指導(dǎo)美國(guó)信息安全立法工作的指導(dǎo)性文件。2011年5月16日，美國(guó)發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》，“其內(nèi)容與目標(biāo)甚至已從美國(guó)自身的網(wǎng)絡(luò)空間擴(kuò)展到了全球網(wǎng)絡(luò)空間。”接著，于同年7月又發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)空間行動(dòng)戰(zhàn)略》。俄羅斯也先后出臺(tái)了《俄羅斯網(wǎng)絡(luò)立法構(gòu)想》《俄羅斯聯(lián)邦信息和信息化領(lǐng)域立法發(fā)展構(gòu)想》《信息安全學(xué)說(shuō)》等綱領(lǐng)性文件。在指導(dǎo)性原則和綱領(lǐng)性文件的指導(dǎo)下，這些國(guó)家的信息立法工作得以有序進(jìn)行。
第二，對(duì)原有法律進(jìn)行確認(rèn)和修訂，消除傳統(tǒng)法律制度對(duì)信息技術(shù)應(yīng)用造成的障礙。許多網(wǎng)絡(luò)法律問(wèn)題專家都認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)世界不再被視為是一個(gè)特殊的領(lǐng)域，現(xiàn)實(shí)生活中的法律同樣適用于網(wǎng)絡(luò)世界。為此，各國(guó)在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)立法時(shí)，都十分重視對(duì)現(xiàn)行法律適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的相應(yīng)條款進(jìn)行確認(rèn)，并針對(duì)新出現(xiàn)的問(wèn)題（如網(wǎng)絡(luò)犯罪及其處罰、電子文件的法律效力等），就現(xiàn)行法律中的相關(guān)條款進(jìn)行修訂，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的需求。如法國(guó)、日本、俄羅斯、印度等國(guó)都對(duì)《刑法》進(jìn)行了修訂，美國(guó)對(duì)《信息自由法》先后進(jìn)行了3次修訂。
第三，制定專門(mén)法律，解決信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中出現(xiàn)的新問(wèn)題。世界各國(guó)在肯定現(xiàn)行法律框架的前提下，陸續(xù)出臺(tái)一些新的法律，以解決信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中出現(xiàn)的新問(wèn)題。其中，加強(qiáng)對(duì)信息基礎(chǔ)設(shè)施的保護(hù)、加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的規(guī)范和管理、對(duì)數(shù)字認(rèn)證機(jī)構(gòu)的規(guī)范，是各國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)安全立法要解決的三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。
比較而言，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)立法相對(duì)滯后，無(wú)論在立法的數(shù)量上還是在立法的層次上，都與現(xiàn)實(shí)需求有不小的差距。在維護(hù)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)信息安全、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理、規(guī)范電子商務(wù)活動(dòng)等方面，還面臨著法制不健全的困難或?qū)擂巍＜訌?qiáng)網(wǎng)絡(luò)立法，已日益成為我國(guó)立法工作刻不容緩的任務(wù)之一。
（作者單位：全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳研究室）
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
