[ 蔣建平 ]——(1999-9-1) / 已閱37134次
體,只要可以有形地表現所載內容，即視為符合法律對“書面”的要求,
這實際上已賦于了電子合同與傳統合同同等的法律效力。這種規定也完
全符合國際貿易委員會建議采用的“同等功能法”。
（二）、電子簽名的效力與電子合同的成立
但是，按照新《合同法》第三十二條的規定，只有“自雙方當事人
簽字或者蓋章時合同成立”。電子合同未必具有傳統概念下的書面正式
文本,此時所謂的簽字蓋章也就有了新的概念和方式,這就是電子簽名。
如同傳統合同簽字蓋章方才生效一樣，電子簽名無效，則無法導致電子
合同有效。
在傳統合同中，手簽名或加蓋公章的行為有二種功能：一是表明合
同各方的身份；二是表明受合法約束的意愿。但在電子商務中，傳統的
簽名方式很難應用于這種電子交易方式。因此，人們開始采用電子簽名
機制來相互證明身份。這種電子簽名由符號及代碼組成，具備了上述簽
名的特點和作用。但現在，多數國家的法律及實踐中，仍將簽名局限在
手簽這一范圍。因此，隨著電子簽名確認技術問題的解決，需要從法律
上給予其認可，確認其效力。目前國際上已普遍采取通過建立電子商務
認證中心，建立起類似印鑒管理和登記制度擔當起對電子文書的真實性
證明和鑒定的責任。而《電子商業示范法》第７條已經對簽名這一定義
進行了拓寬，從而使電子簽名也包括在內。
我國現有法律雖未明確電子簽名具有的法律效力, 但新《合同法》
采取了一種較靈活的方式。第三十三條規定，“當事人采用信件、數據
電文等形式訂立合同的，可在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認
書時合同成立。”這就是說,在實行合同簽署時運用電子簽名,可以不簽
定確認書，直接使用電子簽名；也可以根據實際情況，首先簽定使用這
種方法的確認書。后一種做法可以提高合同的可靠性，防止電子簽名的
偽造。實際上,《刑法》第280條已規定了有關偽造、編造、毀滅國家機
關的公文、印章以及公司、企業、事業單位、人民團體的印章的犯罪。
但如果在司法解釋中將公文和章的概念加以擴大，擴展到電子簽名，利
用電子合同開展貿易就可以真正進入實施階段了。
三、電子合同效力的認定
（一）、電子證據與電子合同
傳統的確定交易各方權利義務的各種書面合同單證, 被儲存于計算
機設備中的電子文件所代替后，這些電子文件就成為電子證據。因此，
電子證據也被稱為計算機證據。
由于電子商務中確定各方的權利和義務的各種合同和單證都是采用
電子形式的，因此，電子證據作為一種新的能引起一定法律后果的行為
載體，在訴訟中，已不僅僅是合同形式，同時也是具有證據意義的權利
義務根據。《電子商務示范法》第9 條規定：何方面不得以數據電文形
式不是原件為由否定其作為證據的可接受性。
當然，電子證據雖然應當是一種介于物證與書證之間的獨立證據。
但我國訴訟法目前對其法律效力并未明確規定，沒有將其單列出來作為
證據的一種,但因其屬于計算機儲存的能證明事實數據和資料,對照《民
訴法》第63條的規定，可將其歸入“視聽資料”類，且《民訴法》也規
定在提交原件確有困難時，可提交復制品或副本。而新《合同法》也已
規定了電子合同可以作為書面合同的形式，因此，我國法律在證據采納
方面的規定不構成將電子證據采納為證據的障礙，只需在今后的立法或
司法解釋中加以明確即可。
（二）、電子合同證據效力的認定
我國《民訴法》第69條規定：“人民法院對視聽資料，應當辨別真
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
