国产免费av在线-中文字幕在线不卡-成人a毛片-九九热精品视频-久久精品在线-91免费视频

  • 法律圖書館

  • 新法規速遞

  • 由對抗到妥協:憲政的平衡性探析

    [ 謝維雁 ]——(2003-3-19) / 已閱62901次

    “妥協意味著通過互讓來找到一致點,從而消解對立、導致相互性利益和滿足的實現!保ㄒ娫摃161頁)
    哈貝馬斯在《民主的三種規范模式》一文中提出了deliberative Politik的概念,該文最初發表于1992年。
    (載[德]尤爾根·哈貝馬斯著:《包容他者》,曹衛東譯,上海人民出版社2002年版,第279頁)2001年哈
    貝馬斯來華講演時,其中一個報告就是《民主的三種規范模式》(載中國社會科學院哲學研究所編:《哈貝
    馬斯在華講演集》,人民出版社2002年版,第78頁)。兩書對德文deliberative Politik的翻譯有較大差異:
    前者譯為“話語政治”,后者譯為“商議政治”。從哈貝馬斯在該文中的內容看,將deliberative Politik譯為
    “商議政治”更為準確且更符合原義。
    中國社會科學院哲學研究所編:《哈貝馬斯在華講演集》,人民出版社2002年版,第79頁。
    [德]尤爾根·哈貝馬斯著:《包容他者》,曹衛東譯,上海人民出版社2002年版,第285頁。
    中國社會科學院哲學研究所編:《哈貝馬斯在華講演集》,人民出版社2002年版,第84頁。
    中國社會科學院哲學研究所編:《哈貝馬斯在華講演集》,人民出版社2002年版,第84-85頁。
    全增嘏主編:《西方哲學史》(上冊),上海人民出版社1983年,第112頁。
    (美)約翰·羅爾斯著:《正義論》,何懷宏、何包鋼、廖申白譯,中國社會科學出版社1988年版,第
    1頁。
    (美)約翰·羅爾斯著:《正義論》,何懷宏、何包鋼、廖申白譯,中國社會科學出版社1988年版,第
    2頁。
    即第一個原則:每個人對與其他人所擁有的最廣泛平等的基本自由體系相容的類似自由體系都應有一種
    平等的權利(又被稱為平等自由原則)。第二個原則:社會的和經濟的不平等應這樣安排,使它們(1)被
    合理地期望適合于每一個人的大利益(又被稱為差別原則);并且(2)依系于地位和職務向所有人開放(又
    被稱為機會的公正平等原則)。(見前引《正義論》,第56頁;并結合該書“譯者前言”第7-8頁)
    (美)約翰·羅爾斯著:《正義論》,何懷宏、何包鋼、廖申白譯,中國社會科學出版社1988年版,第
    2-3頁。
    (美)約翰·羅爾斯著:《正義論》,何懷宏、何包鋼、廖申白譯,中國社會科學出版社1988年版,第
    3頁。
    (法)孟德斯鳩著:《論法的精神》(上冊),張雁深譯,1961年版,第153頁。
    (法)孟德斯鳩著:《論法的精神》(上冊),張雁深譯,1961年版,第163頁。
    參見趙寶云著:《西方五國憲法通論》,中國人民公安大學出版社1994年版,第62頁。
    我國學者關于美國憲政制度中立法、行政、司法三權分立與制衡的分析介紹最為詳盡、準確的要算趙寶
    云著的《西方五國憲法通論》(中國人民公安大學出版社1994年版),具體內容可參見該書第61—75頁。
    趙寶云著:《西方五國憲法通論》,中國人民公安大學出版社1994年版,第77頁。
    方福前著:《公共選擇理論——政治的經濟學》,中國人民大學出版社2000年版,第1頁。
    (美)詹姆斯·M·布坎南:《憲法經濟學》,載劉軍寧等編:《市場社會與公共秩序》,北京生活·讀
    書·新知三聯書店1996年版,第334頁。
    (美)詹姆斯·M·布坎南:《憲法經濟學》,載劉軍寧等編:《市場社會與公共秩序》,北京生活·讀
    書·新知三聯書店1996年版,第336-337頁。
    (美)詹姆斯·M·布坎南、塔洛克著:《同意的計算——立憲民主的邏輯基礎》,中國社會科學出版
    社2000年版,(唐壽寧)序言(第3頁)。
    方福前著:《公共選擇理論——政治的經濟學》,中國人民大學出版社2000年版,第217頁。
    方福前著:《公共選擇理論——政治的經濟學》,中國人民大學出版社2000年版,第12頁。
    方福前著:《公共選擇理論——政治的經濟學》,中國人民大學出版社2000年版,第8頁。
    參見方福前著:《公共選擇理論——政治的經濟學》,中國人民大學出版社2000年版,第227頁。
    參見方福前著:《公共選擇理論——政治的經濟學》,中國人民大學出版社2000年版,第228頁。
    須要特別指出的是:我在這里說的是國家總體的政治架構,而不是各種具體的規則、程序或秩序。筆者
    在《憲政與公民社會》(載《四川師范大學學報》[社科版]2002年第6期)一文中提出了以公民社會為起點、
    經驗理性與建構理性相協調并以經驗為重點的憲政建設思路,則主要針對的是憲政的各種具體的規則、秩
    序和程序,而不是指國家總體的政治架構。因此,本文與《憲政與公民社會》并不矛盾。對此,我的一個
    基本認識是:除英國等早期國家通過所謂自然演進外,其他國家憲政的確立總是先設計出總體的政治架構,
    再逐步完善其具體的規則、程序從而形成秩序。
    參見謝維雁:《論憲政的平衡性》,載《四川師范大學學報》(社會科學版)2002年第2期。

    總共11頁  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11

    上一頁  

    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網站收藏,
    僅供學術研究參考使用,
    版權為原作者所有,未經作者同意,不得轉載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    主站蜘蛛池模板: 欧美日韩一区二区高清视 | 亚洲精品一区二区三区五区 | 91伊人影院| 欧美怡红院在线 | 国产精品亚洲精品爽爽 | 欧美一级毛片免费播放aa | 中文字幕一区中文亚洲 | 日本在线观看不卡 | 一区二区三区四区在线视频 | 久久成年人视频 | 成在线人视频免费视频 | 一级全免费视频播放 | 久久午夜精品视频 | 欧美精品一区二区三区免费播放 | 久久欧美精品 | 欧美特黄特色aaa大片免费看 | 国产猛烈无遮掩视频免费网站男女 | 成人韩免费网站 | 久久久久久久久久综合情日本 | 国产精品一区二区在线观看 | 日韩亚洲欧美理论片 | 美女被男人cao的爽视频黄 | 久久精品国产屋 | 久久综合一区二区三区 | 男人的天堂视频在线 | 久久视频在线免费观看 | 国产日韩精品欧美一区喷 | 99久久免费看国产精品 | 一本久久a久久精品亚洲 | 草草影院在线观看 | 国产三级日产三级日本三级 | 久久国产成人亚洲精品影院老金 | 在线私拍国产福利精品 | 99在线播放视频 | 欧美日韩国产亚洲一区二区 | 在线观看精品国产 | 中文字幕成人免费高清在线视频 | 色综合久久一本首久久 | 久久精品国产亚洲精品2020 | 一本综合久久国产二区 | www.久草.com|