- 編號：99682
- 書名：被害人危險接受阻卻歸責問題研究
- 作者：高麗麗
- 出版社：法律
- 出版時間：2025年6月
- 入庫時間：2025-7-6
- 定價：88
圖書內容簡介
"被害人的介入對行為人刑事責任的影響是近年來刑法理論研究的重要發展方向，被害人危險接受理論即是該研究動向下的一個重要內容。被害人危險接受，是指過失行為中的被害人認識到危險并自愿決定冒險，在被害人的支配下危險實現，被害人的法益受損。
本書堅持被害人危險接受具有區別于被害人自陷風險、被害人同意等理論的獨立理論構造，故應結合我國刑法理論體系構建被害人認識危險、接受危險、實現危險三個階段的阻卻歸責體系，在對現有的被害人危險接受阻卻歸責問題解決路徑進行全面述評的基礎上，根據被害人危險接受的內容特征與理論需要，建構獨立的危險接受阻卻歸責理論。
在危險接受阻卻歸責理論建構中，本書貫通了被害人自我答責與阻卻歸責的關系，為被害人危險接受阻卻歸責問題的解決消除了理論障礙，實現了責任劃分的內部融通；廓清了被害人危險接受的類型區分與阻卻歸責解決路徑之間的關系。
"
圖書目錄
"目錄
緒論
一、研究背景與意義
二、國內外研究基礎
三、研究方法、本書結構與創新點
第一章被害人危險接受阻卻歸責問題概述
第一節被害人危險接受阻卻歸責的界定
一、被害人危險接受中“被害人”的語義框定
二、被害人危險接受中“危險”的界定
三、 被害人危險接受的概念
四、被害人危險接受中“阻卻歸責”的界定
第二節被害人危險接受的定位、類型與價值
一、 危險接受的定位：三階層與四要件下的分別認定
二、被害人危險接受的類型區分
三、被害人危險接受的價值
第三節被害人危險接受阻卻歸責問題的源起與現狀
一、被害人危險接受阻卻歸責問題的源起
二、被害人危險接受阻卻歸責問題的現狀
第二章危險接受阻卻歸責問題的現有解決路徑及缺陷
第一節過失犯注意義務排除理論的應用及缺陷
一、理論確立與裁判應用
二、危險接受與注意義務的排除
三、對注意義務排除理論的否定
第二節被害人同意理論的主張及缺陷
一、理論確立與裁判應用
二、被害人同意阻卻違法的根據
三、危險接受阻卻歸責問題中同意理論的適用
四、對被害人同意理論的放棄
第三節被害人自我答責理論的提倡及缺陷
一、理論確立與裁判應用
二、被害人自我答責的原理與構成要件
三、危險接受阻卻歸責問題中自我答責理論的主張
四、對被害人自我答責理論的否定
第四節其他阻卻歸責路徑的應用及缺陷
一、共犯從屬性理論
二、溯責禁止理論
三、構成要件保護范圍外的歸責排除原理
四、保護信賴原理
五、刑法比較責任原理
第三章危險接受阻卻歸責理論的建構及其阻卻歸責根據
第一節危險接受阻卻歸責理論的建構
一、理論建構的必要性
二、理論內核：阻卻歸責與被害人自我答責的貫通
三、理論體系的外觀
第二節根據之一：自我決定權原理
一、自我決定權的法哲學根基
二、自我決定權與生命法益
三、被害人危險接受與生命法益
四、自我決定權與危險接受阻卻歸責
第三節根據之二：弱刑法家長主義理論
一、弱刑法家長主義的內涵與演變
二、一個似是而非的命題：弱刑法家長主義與自我決定權的矛盾
三、弱刑法家長主義與危險接受阻卻歸責
第四節根據之三：被害人教義學理論
一、被害人教義學概覽：“被害人”的角色重構
二、被害人教義學與危險接受阻卻歸責理論的耦合
三、“保護可能性”與危險接受阻卻歸責
四、“刑事需保護性”與危險接受阻卻歸責
第四章認識危險中的阻卻歸責
第一節被害人維度：對危險的充分認知
一、認識危險的學說論爭
二、危險充分認識說的提倡
第二節行為人維度：不具有優勢認知
一、危險接受中的“優勢認知”
二、行為人優勢認知對阻卻歸責的影響
第五章接受危險中的阻卻歸責
第一節被害人危險接受的權限：個人法益
一、個人法益的認定
二、復數法益的處置
第二節被害人自愿、有效的危險接受
一、危險接受的意思自治
二、被害人具備危險接受的能力
第三節危險內容的社會相當性
一、危險接受的對象是行為
二、行為的內容具有社會相當性
第四節被害人危險接受需要被表示、被認識
一、被害人危險接受必須被表示出來
二、被害人危險接受需要被認識
三、危險接受需符合時機要求
四、對推定的危險接受的否定
第六章實現危險中的阻卻歸責
第一節實現危險階段類型化阻卻歸責的辨正
一、類型化阻卻歸責現象
二、類型化阻卻歸責之爭
三、實現危險階段類型化阻卻歸責的否定
第二節以危險支配為實現危險階段的阻卻歸責準據
一、實現危險階段的危險支配
二、危險支配作為阻卻歸責準據的理論優勢
三、危險實現階段危險支配的判定
第三節實現危險階段危險支配的具體形態
一、被害人危險支配權的行使
二、行為人對危險支配權的移轉
參考文獻
"
