- 編號(hào)：99092
- 書名：民事反訴制度研究
- 作者：張亮
- 出版社：人民
- 出版時(shí)間：2025年2月
- 入庫(kù)時(shí)間：2025-3-27
- 定價(jià)：118
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民眾對(duì)訴訟效率和公正的追求更加迫切，囿于傳統(tǒng)的民事反訴理論，我國(guó)沒有實(shí)現(xiàn)對(duì)民事反訴制度的有效創(chuàng)新。同時(shí)，現(xiàn)有民事反訴制度無(wú)法有效回應(yīng)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新問題。亟待理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)現(xiàn)有反訴制度進(jìn)行完善和梳理。書以民事訴訟基本原理和基本制度為樹根，以程序規(guī)則為樹干，以強(qiáng)制反訴、第三反訴、再反訴為主要枝干，構(gòu)建“一樹三花”的主體框架，有重點(diǎn)地針對(duì)民事反訴新問題進(jìn)行分析并提出完善建議。全書共分為五章。其中第一章：民事反訴制度之基礎(chǔ)理論；第二章：民事反訴制度的程序規(guī)則；第三章：民事反訴制度之強(qiáng)制反訴；第四章：民事反訴制度之第三反訴以及第五章：民事反訴制度之再反訴。
© Copyright 2005-2020網(wǎng)站備案號(hào)：
圖書目錄
引 言 １
第一章 民事反訴制度之基礎(chǔ)理論 １４
第一節(jié) 民事反訴之概述 １４
一、民事反訴之內(nèi)涵 １４
二、民事反訴之性質(zhì)辨析 ２４
三、民事反訴之提起條件 ３５
第二節(jié) 民事反訴制度之價(jià)值功能 ３７
一、訴訟程序效益之提高 ３７
二、矛盾判決之避免 ４１
三、當(dāng)事人處分權(quán)之尊重 ４４
四、雙方當(dāng)事人訴權(quán)之平衡 ４６
第三節(jié) 民事反訴的類型劃分 ４９
一、強(qiáng)制反訴和任意反訴 ５０
二、預(yù)備反訴和即時(shí)反訴 ５１
三、第三反訴和普通反訴 ５３
四、再反訴和初次反訴 ５５
第二章 民事反訴制度的程序規(guī)則 ５７
第一節(jié) 民事反訴提起時(shí)間之確定 ５７
一、美國(guó)：提起反訴時(shí)間限定在訴答程序結(jié)束前 ５８
二、德國(guó)、日本：提起反訴時(shí)間限定在法庭辯論程序終結(jié)前 ６０
三、俄羅斯：提起反訴時(shí)間限定在判決作出前 ６１
四、中國(guó)反訴提起時(shí)間之確定 ６２
第二節(jié) 民事反訴提起之程序 ６５
一、書面形式提起 ６５
二、口頭形式提起 ６６
三、我國(guó)提起民事反訴形式之選擇 ６８
第三節(jié) 立案登記制下民事反訴要件之審查 ６９
一、民事反訴要件審查之必要性 ７０
二、民事反訴要件之審查程序 ７１
三、民事反訴要件瑕疵之補(bǔ)正程序 ７３
第四節(jié) 民事反訴程序?qū)徖硪?guī)則 ７７
一、牽連性規(guī)則 ７８
二、平衡規(guī)則 ８１
三、訴訟迅速規(guī)則 ８５
第五節(jié) 民事反訴程序之實(shí)體審理 ９５
一、程序選擇之合意 ９５
二、合并審理———以合并辯論為中心 ９９
第六節(jié) 民事反訴之撤回 １０５
一、民事反訴撤回之訴訟契約 １０６
二、本訴撤回或按撤訴處理時(shí)民事反訴之處理 １０９
三、民事反訴撤回之法律效果 １１２
第三章 民事反訴制度之強(qiáng)制反訴 １１９
第一節(jié) 問題之提出 １１９
第二節(jié) 強(qiáng)制反訴制度之理論基石 １２１
一、禁反言原則 １２２
二、訴因禁止分割原則 １２４
三、民事權(quán)益之失權(quán)理論 １２６
第三節(jié) 美國(guó)強(qiáng)制反訴制度的立法及司法實(shí)踐 １２７
一、美國(guó)強(qiáng)制反訴制度立法之歷史發(fā)展與現(xiàn)狀 １２８
二、美國(guó)司法實(shí)踐中提起強(qiáng)制反訴之要件及例外情形 １３１
三、美國(guó)司法實(shí)踐中強(qiáng)制反訴之界定標(biāo)準(zhǔn) １３３
第四節(jié) 中國(guó)是否全面引入強(qiáng)制反訴制度之分析 １３９
一、支持將強(qiáng)制反訴制度全面引入中國(guó)之理由 １３９
二、反對(duì)將強(qiáng)制反訴制度全面引入中國(guó)之理由 １４５
三、本書見解 １５１
第五節(jié) 構(gòu)建有中國(guó)特色的有限強(qiáng)制反訴制度 １６１
一、大陸法系代表性國(guó)家強(qiáng)制反訴之立法及評(píng)析 １６２
二、中國(guó)有限強(qiáng)制反訴制度之建構(gòu) １６７
三、在中國(guó)建立有限強(qiáng)制反訴之制度保障 １８３
第四章 民事反訴制度之第三反訴———以當(dāng)事人擴(kuò)張為中心 １９０
第一節(jié) 問題之提出 １９０
第二節(jié) 第三反訴制度之理論困境及突破 １９４
一、違背當(dāng)事人適格理論 １９５
二、增加訴訟的復(fù)雜性降低訴訟效率 １９８
三、違背了現(xiàn)有的法院釋明義務(wù)規(guī)則 ２００
四、與平等保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利相背離 ２０３
第三節(jié) 我國(guó)第三反訴制度現(xiàn)狀及問題分析 ２０６
一、我國(guó)第三反訴制度立法之現(xiàn)狀及不足 ２０６
二、我國(guó)第三反訴之司法現(xiàn)狀 ２０９
三、我國(guó)第三反訴立法及司法實(shí)踐之評(píng)析 ２１４
第四節(jié) 有關(guān)國(guó)家和地區(qū)第三反訴制度之立法、司法實(shí)踐及評(píng)析 ２１８
一、德國(guó)第三反訴制度之立法及司法實(shí)踐 ２１８
二、日本第三反訴制度之立法及司法實(shí)踐 ２２０
三、美國(guó)第三反訴制度之立法及司法實(shí)踐 ２２３
四、有關(guān)國(guó)家和地區(qū)第三反訴制度之評(píng)析 ２２５
第五節(jié) 我國(guó)民事反訴制度之第三反訴之建構(gòu) ２２８
一、我國(guó)民事反訴制度之第三反訴的理論基石 ２２８
二、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提起第三反訴之分析 ２３３
三、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提起反訴之分析———以本訴被告保證人為一般保證人為例 ２３７
四、本訴被告與訴訟標(biāo)的合一確定之第三人提起第三反訴之分析———以本訴被告保證人為連帶責(zé)任保證時(shí)為例 ２４１
第五章 民事反訴制度之再反訴 ２４５
第一節(jié) 問題之提出 ２４５
第二節(jié) 我國(guó)建立再反訴制度的理論基石 ２４７
一、訴之合并理論 ２４８
二、當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)平等原則 ２４９
三、糾紛一次性解決理論 ２５１
第三節(jié) 反訴原告對(duì)再反訴之應(yīng)對(duì) ２５２
一、德國(guó)、韓國(guó)、美國(guó)：提起再反訴 ２５３
二、法國(guó)：另行提起訴訟 ２５６
三、中國(guó)：提起中間確認(rèn)之訴 ２５７
四、對(duì)應(yīng)對(duì)方法之評(píng)析 ２６０
第四節(jié) 建立再反訴之可行性 ２６５
一、民事訴訟目的實(shí)現(xiàn)之推進(jìn) ２６５
二、反訴自身內(nèi)在屬性的要求 ２６７
三、民事反訴理論及立法發(fā)展之大勢(shì) ２６９
第五節(jié) 中國(guó)再反訴制度之具體建構(gòu) ２７０
一、再反訴之當(dāng)事人 ２７１
二、再反訴之牽連性認(rèn)定 ２７５
三、對(duì)再反訴是否可以提起反訴問題之分析 ２８０
參考文獻(xiàn) ２８５
后 記 ２９６
