- 編號(hào):97099
- 書(shū)名:中國(guó)特色合憲性審查的原理、規(guī)范與實(shí)踐
- 作者:吳延溢
- 出版社:法律
- 出版時(shí)間:2024年8月
- 入庫(kù)時(shí)間:2024-8-28
- 定價(jià):68
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
"我國(guó)的合憲性審查制度深深根植于中國(guó)特色社會(huì)主義的政治制度和實(shí)踐,深深根植于全面依法治國(guó)的豐富實(shí)踐之中,與西方的違憲審查制度有本質(zhì)的不同,具有我國(guó)自身的歷史、理論和實(shí)踐邏輯,其話(huà)語(yǔ)體系、理論邏輯、制度安排、規(guī)則設(shè)計(jì)和實(shí)踐形態(tài)等各方面都蘊(yùn)含著鮮明的中國(guó)特色與獨(dú)特的制度魅力。
本書(shū)堅(jiān)持以問(wèn)題為導(dǎo)向,由抽象到具體展開(kāi)中國(guó)特色合憲性審查的基本原理,深刻揭示構(gòu)建和完善中國(guó)特色憲法合憲性審查的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題,為我們確立合憲性審查制度的制度自信提供了學(xué)理基礎(chǔ)和理論論證。
通讀全書(shū),我們隨處都能感受到作者在觀點(diǎn)和材料、邏輯和文采、規(guī)范和事實(shí)、歷史和現(xiàn)實(shí)、本土和域外諸多方面的精彩呈現(xiàn)。"
圖書(shū)目錄
"目 錄
引 論
一、研究視野:基于歷史語(yǔ)境的分析
二、人的條件:從傳統(tǒng)到現(xiàn)代
(一)尋找中國(guó)古代的公民意識(shí):由韋伯說(shuō)到韓非
(二)韓非公民意識(shí)的局限:由黑格爾說(shuō)到韓非
三、話(huà)語(yǔ)與方法
(一)導(dǎo)入中國(guó)特色憲法學(xué)科的基本話(huà)語(yǔ)
(二)本書(shū)的研究方法
第一章 合憲性審查法律關(guān)系中的“元概念”及其邏輯展開(kāi)
一、合憲性審查法律關(guān)系中是否存在元概念
(一)何為元概念
(二)合憲性審查法律關(guān)系中的元概念
二、確定“元概念”的意義何在:合憲性審查法律關(guān)系的整體建構(gòu)
(一)從元概念到合憲性審查對(duì)象
(二)從元概念到合憲性審查的主體和內(nèi)容
三、“元概念”是否等同于“先在性概念”:合憲性審查的基本法權(quán)倫理
(一)權(quán)利先在性的法哲學(xué)解釋
(二)法權(quán)秩序上的基本構(gòu)造
第二章 合憲性審查的方法論原則
一、比例原則僅僅是行政法原則嗎:憲法視界的打開(kāi)
(一)從行政法到憲法
(二)既需要它又限制它:合憲性審查中比例原則的基本理路
二、治大國(guó)何以若烹小鮮:比例原則的中國(guó)邏輯
(一)歷史邏輯
(二)法理邏輯
(三)實(shí)踐邏輯
第三章 合憲性審查的中國(guó)特色社會(huì)主義法治語(yǔ)境
一、何為中國(guó)特色社會(huì)主義法治:從一般到特殊
(一)法治的一般性考察
(二)中國(guó)特色社會(huì)主義法治的語(yǔ)境界說(shuō)
二、黨的領(lǐng)導(dǎo)為何是我國(guó)憲法最顯著特征:一種必然性分析
(一)歷史發(fā)展的必然性選擇
(二)制度建構(gòu)的必然性邏輯
(三)憲法文本的必然性解讀
(四)憲法實(shí)踐的必然性例證
(五)憲法體制的必然性架構(gòu)
三、黨內(nèi)法規(guī)納入合憲性審查的特殊性:一種比較分析
(一)基于工具理性的分析
(二)基于價(jià)值理性的分析
(三)基于形式理性的分析
第四章 中國(guó)特色合憲性審查制度的比較優(yōu)勢(shì)
一、合憲性審查制度有哪些形態(tài):一種類(lèi)型學(xué)考察
(一)議會(huì)審查模式
(二)普通法院審查模式
(三)憲法委員會(huì)審查模式
(四)憲法法院審查模式
二、模式是怎樣練成的:制度類(lèi)型化的生成邏輯
(一)憲制原理
(二)法系傳統(tǒng)
(三)歷史際遇
(四)司法體制
三、類(lèi)型化抑或本土化:現(xiàn)代國(guó)家合憲性審查制度演進(jìn)的潮流
(一)合憲性審查主體安排的差異性
(二)合憲性審查職能分配的專(zhuān)門(mén)性
四、中國(guó)特色合憲性審查“特”在哪里:特色與超越
(一)方法論前提:類(lèi)型化研究向國(guó)別性研究的轉(zhuǎn)變
(二)合憲性審查主體的設(shè)置更具復(fù)合性
(三)合憲性審查方式的設(shè)計(jì)更具復(fù)合性
(四)對(duì)違憲法案的處置措施更具復(fù)合性
第五章 我國(guó)合憲性審查制度的發(fā)展空間
一、我們還有哪些亟待解決的問(wèn)題:自我審視與梳理
(一)審查對(duì)象缺失問(wèn)題
(二)主體構(gòu)造空?qǐng)鰡?wèn)題
(三)審查功能薄弱問(wèn)題
二、路在何方:我國(guó)合憲性審查的體制改革展望
(一)構(gòu)建符合單一制原則的“一極性”基本審查體制
(二)在央地兩個(gè)層面拓展適應(yīng)大國(guó)治理需要的審查體制空間
三、我國(guó)合憲性審查機(jī)制如何激活:關(guān)鍵點(diǎn)與著力點(diǎn)
(一)激發(fā)啟動(dòng)程序的活性是合憲性審查機(jī)制創(chuàng)新的關(guān)鍵
(二)激發(fā)活性還需要在其他環(huán)節(jié)上尋找著力點(diǎn)
四、對(duì)具體行為合憲性審查是否有可能:程序設(shè)計(jì)與展望
(一)受理
(二)準(zhǔn)備
(三)審理
(四)裁決
(五)執(zhí)行
第六章 我國(guó)合憲性審查實(shí)踐中怯場(chǎng)與沖動(dòng)并存
一、被審查機(jī)關(guān)自行廢止某項(xiàng)法案是否必然導(dǎo)致審查機(jī)關(guān)的審查程序終結(jié):溯及力問(wèn)題
(一)從一起刑事案引發(fā)的憲法案說(shuō)起
(二)孫志剛案遺留的憲法問(wèn)題
二、勞動(dòng)權(quán)僅限于勞動(dòng)法上的理解嗎:認(rèn)真對(duì)待公民權(quán)利
(一)從一起勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議案說(shuō)起
(二)法理剖析:本案引出合憲性審查的實(shí)體與程序問(wèn)題
三、憲法司法化的重新審視:以齊玉苓案為例
(一)民事案件是如何演變成憲法案件的
(二)司法機(jī)關(guān)能否在判決書(shū)中援引憲法
第七章 我國(guó)公共治理實(shí)踐中的合憲性問(wèn)題
一、“房住不炒”中的居住自由與政府擔(dān)當(dāng)
(一)場(chǎng)景與問(wèn)題
(二)政府的出場(chǎng):居住自由權(quán)對(duì)應(yīng)政府的憲法義務(wù)
(三)政府的邊界:居住自由權(quán)的克減條件及其限制
二、疫情防控中的法權(quán)沖突與平衡
(一)憲法性沖突:疫情防控背景下政府與公民的張力場(chǎng)域
(二)必然性分析:張力存在的法理邏輯與利益關(guān)系
(三)應(yīng)然性對(duì)策:張力的緩釋路徑
三、高校管理權(quán)與學(xué)生公民權(quán)的張力
(一)張力存在的應(yīng)然性及其價(jià)值定位
(二)張力存在的現(xiàn)實(shí)性及其表現(xiàn)形態(tài)
(三)張力存在的合理性及其臨界點(diǎn)
第八章 地方法治實(shí)踐中的合憲性問(wèn)題
一、地方人大如何否決“一府一委兩院”的報(bào)告:職責(zé)與擔(dān)當(dāng)
(一)幾個(gè)典型案例
(二)合憲性問(wèn)題的多維度分析
二、地方法院能否就省界糾紛作出判決:回歸中國(guó)特色的憲制
(一)從一起省界糾紛案說(shuō)起
(二)該判決不具備合憲性
(三)聯(lián)邦制下地方界址糾紛的解決方式
附 錄
《中華人民共和國(guó)憲法》(節(jié)選)
《中華人民共和國(guó)立法法》(節(jié)選)
《中華人民共和國(guó)各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法》"