- 編號：64845
- 書名：信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性與交易安全平衡論/華東政法大學(xué)博士精品文庫
- 作者：胡旭鵬著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2015年6月
- 入庫時(shí)間：2015-8-23
- 定價(jià)：24
圖書內(nèi)容簡介
本書是2015年度“華東政法大學(xué)博士精品文庫”之一。本書以“信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性與交易安全平衡論”作為論述主題，并以外部法律關(guān)系為研究視角，從理論和實(shí)踐層面對該主題進(jìn)行了深入闡述。本書不僅從理論上闡述了信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性理論，信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性與交易安全平衡機(jī)制構(gòu)建之成因、法理基礎(chǔ)、制度設(shè)計(jì)，而且分別從委托人、受托人、受益人與第三人之間的利益沖突與平衡三個(gè)視角分層展開。本書兼具理論性與實(shí)務(wù)性，其中的一些觀點(diǎn)和立法建議具有一定的創(chuàng)新性和前瞻性，對信托法理論研究和司法實(shí)務(wù)開展頗具參考價(jià)值。
圖書目錄
導(dǎo)論
一、本書的研究對象
二、緣由及意義
三、研究綜述
四、研究方法
五、創(chuàng)新之處
六、比較借鑒之側(cè)重
第一章信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性：大陸法對英美信托制度的本土化改造
第一節(jié)信托制度的起源：衡平法
對USE的確認(rèn)
一、USE的成因：“避法”動(dòng)機(jī)
二、雙重所有權(quán)：衡平法的貢獻(xiàn)
三、現(xiàn)代信托確立的標(biāo)志：Sambach v. Dalston案
第二節(jié)理論之嬗變：大陸法對英美信托制度的本土化改造
一、雙重所有權(quán)的理論基礎(chǔ)：經(jīng)濟(jì)因素和法律因素
二、雙重所有權(quán)理論與大陸法系物權(quán)理論之重大沖突
三、信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性理論：大陸法對英美信托制度的本土化改造
第三節(jié)信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性理論
一、代表性觀點(diǎn)：“狹義說”和“廣義說”
二、信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性理論的內(nèi)涵
三、信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性理論的法律效應(yīng)
本章小結(jié)
第二章信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性與交易安全平衡機(jī)制構(gòu)建之成因
第一節(jié)大陸信托法重要理論之一：信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性
一、信托制度移植的動(dòng)因：社會(huì)化大生產(chǎn)和財(cái)富管理的需求
二、信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性重要地位的決定因素：首要法益目標(biāo)
第二節(jié)大陸信托法重要理論之二：交易安全
一、現(xiàn)代信托法的屬性：商法
二、商法的重要原則之一：交易安全
三、現(xiàn)代信托制度重要的原則：交易安全
第三節(jié)兩大理論沖突之平衡訴求：以信托外部法律關(guān)系為中心
一、信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性之絕對化有害于交易安全
二、信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性理論之相對性和限制性
本章小結(jié)
第三章信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性與交易安全平衡機(jī)制構(gòu)建之法理基礎(chǔ)
第一節(jié)平衡機(jī)制構(gòu)建之法理基礎(chǔ)：多元化價(jià)值目標(biāo)的辯證統(tǒng)一
一、法的價(jià)值的界定
二、多元化價(jià)值目標(biāo)的辯證統(tǒng)一
三、平衡機(jī)制構(gòu)建之法理基礎(chǔ)：多元化價(jià)值目標(biāo)的辯證統(tǒng)一
第二節(jié)平衡機(jī)制構(gòu)建之法理基礎(chǔ)：三個(gè)辯證統(tǒng)一
一、自由和秩序的辯證統(tǒng)一
二、個(gè)體效率與社會(huì)整體效率的辯證統(tǒng)一
三、靜態(tài)安全與動(dòng)態(tài)安全的辯證統(tǒng)一
本章小結(jié)
第四章信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性與交易安全平衡機(jī)制構(gòu)建之制度設(shè)計(jì)
第一節(jié)信托公示制度
一、信托公示制度：信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性與交易安全的平衡器
二、信托公示與財(cái)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)公示之間的關(guān)系
三、信托公示制度之限制性
第二節(jié)善意制度
一、善意制度：信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性與交易安全的又一平衡器
二、“善意”的含義
本章小結(jié)
第五章外部法律關(guān)系主線之一：委托人與第三人之間的利益沖突與平衡
第一節(jié)實(shí)質(zhì)：信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性與交易安全之利益平衡
第二節(jié)委托人占有瑕疵之信托
一、國際通行做法：信托財(cái)產(chǎn)瑕疵占有之承繼原則
二、對信托財(cái)產(chǎn)瑕疵占有之承繼原則的質(zhì)疑
三、我國現(xiàn)行立法之述評
四、我國現(xiàn)行立法之完善
第三節(jié)委托人債權(quán)人之撤銷權(quán)
一、域外的相關(guān)立法規(guī)定
二、我國現(xiàn)行立法之述評
三、我國現(xiàn)行立法之完善
四、集合信托計(jì)劃之限制適用：信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性價(jià)值的特殊保護(hù)
第四節(jié)委托人債權(quán)人之代位權(quán)
本章小結(jié)
第六章外部法律關(guān)系主線之二：受托人與第三人之間的利益沖突與平衡
第一節(jié)實(shí)質(zhì)：信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性與交易安全之利益平衡
第二節(jié)受托人對第三人承擔(dān)責(zé)任的法律問題
一、域外的相關(guān)規(guī)定：無限責(zé)任和有限責(zé)任各有側(cè)重
二、我國現(xiàn)行立法之述評
三、我國現(xiàn)行立法之完善
第三節(jié)受托人與第三人關(guān)于抵銷的法律問題
一、域外的相關(guān)立法：抵銷規(guī)則的特殊運(yùn)用
二、我國現(xiàn)行立法之述評
三、我國現(xiàn)行立法之完善
第四節(jié)平衡機(jī)制相關(guān)的其他重要問題：混同與混合
一、混同問題
二、混合問題
本章小結(jié)
第七章外部法律關(guān)系主線之三：受益人與第三人之間的利益沖突與平衡
第一節(jié)實(shí)質(zhì)：信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性與交易安全之利益平衡
第二節(jié)受益人與受托人之交易相對方之間的沖突與平衡
一、英美法系：衡平法追蹤權(quán)
二、大陸法系：信托受益人之撤銷權(quán)
三、追蹤權(quán)和撤銷權(quán)在平衡利益沖突方面之功能比較
四、我國現(xiàn)行立法之述評
五、我國現(xiàn)行立法之完善
第三節(jié)信托受益人與其債權(quán)人之間的利益沖突與平衡
一、受益人債權(quán)人的代位權(quán)
二、信托受益人債權(quán)人追索之限制：信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性之
“絕對化”
三、我國現(xiàn)行立法的述評
四、我國現(xiàn)行立法之完善
本章小結(jié)
第八章我國信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性與交易安全之平衡機(jī)制：缺陷與
完善
第一節(jié)信托實(shí)務(wù)中存在的突出問題
第二節(jié)我國信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性與交易安全平衡機(jī)制之缺陷
一、權(quán)利體系之混亂
二、受托人責(zé)任規(guī)定之闕如
三、信托登記制度之缺位
四、立法前瞻性與精細(xì)化之不足
第三節(jié)我國信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性與交易安全平衡機(jī)制之完善
一、厘清信托權(quán)利體系：“債權(quán)—所有權(quán)說”
二、完善受托人責(zé)任監(jiān)控體系
三、制定并執(zhí)行信托登記制度
四、加強(qiáng)立法的前瞻性研究和精細(xì)化設(shè)計(jì)
本章小結(jié)
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
