- 編號(hào)：63311
- 書(shū)名：專(zhuān)家意見(jiàn)中立性問(wèn)題研究:美國(guó)法之理論與實(shí)務(wù)
- 作者：羅芳芳著
- 出版社：政法大學(xué)
- 出版時(shí)間：2015年1月
- 入庫(kù)時(shí)間：2015-4-15
- 定價(jià)：39
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
近年來(lái)，我國(guó)訴訟模式的改革使得產(chǎn)生于強(qiáng)質(zhì)權(quán)模式下的司法鑒定體制與新庭審方式的矛盾日益突出，有關(guān)引入專(zhuān)家證人制度的改革構(gòu)想成為我國(guó)司法鑒定體制改革中的熱門(mén)話題。本書(shū)就我國(guó)司法鑒定的實(shí)際情況，結(jié)合美國(guó)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性問(wèn)題及其保障機(jī)制，第一次對(duì)保障我國(guó)司法鑒定中立性的制度進(jìn)行了構(gòu)建，其提出了廣義的“專(zhuān)家意見(jiàn)”的概念及“專(zhuān)家意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)具有中立性”命題，同時(shí)以剖析美國(guó)專(zhuān)家證人制度中的偏向性問(wèn)題及其多重解決機(jī)制為切入點(diǎn)，參考了大量法典、判例，從一個(gè)新的視角深入研究了專(zhuān)家證人制度，糾正了我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界認(rèn)為美國(guó)專(zhuān)家證人制度中不重視、不保障甚至不存在專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的誤解。
圖書(shū)目錄
給過(guò)河的人建座橋
（代序） 1
前 言 1
第一章 專(zhuān)家意見(jiàn)及其中立性概述 1
第一節(jié) 專(zhuān)家證人概述 1
一、專(zhuān)家的概念和特征 1
二、專(zhuān)家證人的含義和資格要求 4
第二節(jié) 專(zhuān)家意見(jiàn)的范圍和基礎(chǔ) 8
一、專(zhuān)家意見(jiàn)的含義及其在美國(guó)審判中的使用概況 8
二、專(zhuān)家意見(jiàn)的范圍 10
三、專(zhuān)家意見(jiàn)的基礎(chǔ) 14
第三節(jié) 專(zhuān)家證人的職責(zé)與角色定位 17
一、確立專(zhuān)家證人職責(zé)的基礎(chǔ) 17
二、專(zhuān)家證人在美國(guó)訴訟中的職責(zé)與角色定位 18
三、美國(guó)訴訟中使用專(zhuān)家意見(jiàn)的雙重困境：專(zhuān)家意見(jiàn)的偏向性與事實(shí)裁判者的認(rèn)知能力缺失 21
第四節(jié) 對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的二元分析 21
一、中立性與專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的含義 21
二、專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的應(yīng)然與實(shí)然分析 26
第二章 對(duì)抗制訴訟模式對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的影響 32
第一節(jié) 對(duì)抗制訴訟模式及其專(zhuān)家證人制度 34
一、對(duì)抗制訴訟模式的含義及特征 34
二、對(duì)抗制訴訟中的專(zhuān)家證人制度 35
第二節(jié) 專(zhuān)家證人角色嬗變及其中立性的歷史考察 38
一、中世紀(jì)：專(zhuān)家陪審團(tuán)與法院顧問(wèn) 39
二、16世紀(jì)以后：專(zhuān)家證人 43
三、19世紀(jì)中期：現(xiàn)代意義上的專(zhuān)家證人 47
第三節(jié) 專(zhuān)家選用程序?qū)?zhuān)家意見(jiàn)中立性的損害 50
一、專(zhuān)家證人遴選階段對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的損害 51
二、專(zhuān)家證人準(zhǔn)備階段對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的損害 61
第四節(jié) 偏向性專(zhuān)家意見(jiàn)的損害后果及糾正措施 69
一、產(chǎn)生偏向性專(zhuān)家意見(jiàn)的主要因素 69
二、偏向性專(zhuān)家意見(jiàn)的損害后果 72
三、對(duì)偏向性專(zhuān)家意見(jiàn)的防治措施 76
第三章 法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室運(yùn)行體制對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的影響 82
第一節(jié) 法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室與執(zhí)法部門(mén)的依附關(guān)系 85
一、法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室與執(zhí)法部門(mén)的行政依附關(guān)系 85
二、法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室與執(zhí)法部門(mén)的職業(yè)依附關(guān)系 87
第二節(jié) 法庭科學(xué)專(zhuān)家偏向性的影響 96
一、法庭科學(xué)專(zhuān)家的偏向性 96
二、法院對(duì)法庭科學(xué)專(zhuān)家偏向性的評(píng)判 103
第三節(jié) 法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室獨(dú)立性保障措施 115
一、設(shè)立獨(dú)立的法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室 116
二、加強(qiáng)法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的管理 121
第四章 專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的外部保障機(jī)制：常規(guī)機(jī)制 132
第一節(jié) 專(zhuān)家證據(jù)全面開(kāi)示制度 134
一、證據(jù)開(kāi)示程序概述 134
二、對(duì)專(zhuān)家證據(jù)的全面開(kāi)示 136
三、專(zhuān)家證據(jù)全面開(kāi)示制度對(duì)保障專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的積極作用 141
第二節(jié) 專(zhuān)家證據(jù)可采性嚴(yán)格審查制度 144
一、證據(jù)的可采性審查程序概述 144
二、對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)可采性的嚴(yán)格審查 145
三、專(zhuān)家證據(jù)可采性嚴(yán)格審查制度對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的保障 153
第三節(jié) 專(zhuān)家證人交叉詢問(wèn)制度 156
一、對(duì)抗制訴訟模式中對(duì)證人的詢問(wèn) 156
二、對(duì)專(zhuān)家證人的交叉詢問(wèn) 158
三、專(zhuān)家證人交叉詢問(wèn)制度對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的保障 164
第五章 專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的外部保障機(jī)制：特殊機(jī)制 167
第一節(jié) 中立專(zhuān)家制度的設(shè)立 168
一、中立專(zhuān)家制度的形成 168
二、中立專(zhuān)家的概念和種類(lèi) 172
第二節(jié) 中立專(zhuān)家之“法院指定的專(zhuān)家證人”（FRE 706） 173
一、法院指定專(zhuān)家證人的政策考量 173
二、法院指定專(zhuān)家證人的具體規(guī)則 178
三、法院指定的專(zhuān)家證人在審判中的使用 191
第三節(jié) 中立專(zhuān)家之“技術(shù)顧問(wèn)” 198
一、技術(shù)顧問(wèn)的概念和功能 198
二、技術(shù)顧問(wèn)與法院指定的專(zhuān)家證人之區(qū)別 199
三、技術(shù)顧問(wèn)在審判中的使用 200
第四節(jié) 對(duì)美國(guó)中立專(zhuān)家制度的評(píng)價(jià) 203
一、美國(guó)中立專(zhuān)家制度在運(yùn)行中出現(xiàn)的問(wèn)題及原因分析 203
二、中立專(zhuān)家在美國(guó)審判中的積極作用及其未來(lái)發(fā)展 209
第六章 專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的內(nèi)部保障機(jī)制 215
第一節(jié) 專(zhuān)家證人的行業(yè)自律 216
一、同行的隱形監(jiān)督 216
二、職業(yè)倫理規(guī)范的約束 219
三、職業(yè)行為評(píng)審委員會(huì)的審查與制裁 226
四、專(zhuān)家證人的行業(yè)自律對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的保障 231
第二節(jié) 專(zhuān)家證人的法律責(zé)任 237
一、專(zhuān)家證人的刑事責(zé)任 238
二、專(zhuān)家證人的民事責(zé)任 244
三、追究專(zhuān)家證人的法律責(zé)任對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的保障 254
第七章 我國(guó)司法鑒定中立性問(wèn)題討論 256
第一節(jié) 我國(guó)司法鑒定制度概述 256
一、司法鑒定的概念和特征 256
二、司法鑒定的本質(zhì)屬性 259
第二節(jié) 我國(guó)司法鑒定中立性批判 262
一、司法鑒定中立性概述 262
二、我國(guó)司法鑒定缺乏中立性 269
第三節(jié) 保障我國(guó)司法鑒定中立性的制度構(gòu)建 290
一、反思與借鑒 291
二、保障我國(guó)司法鑒定中立性的制度構(gòu)建 293
參考文獻(xiàn) 302
后記 336
