- 編號(hào)：23154
- 書名：知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難案例精析(知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理論與實(shí)務(wù)研究叢書)
- 作者：王越飛
- 出版社：人民法院
- 出版時(shí)間：2006年3月
- 入庫(kù)時(shí)間：2006-4-4
- 定價(jià)：42
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書簡(jiǎn)介
圖書目錄
目 錄
第一部分 案例評(píng)析
一、著作權(quán)糾紛案
陳思訴馬殿銀著作權(quán)許可使用合同糾紛案
本案要點(diǎn)：違反“首唱”合同約定不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)………………(4)
華納唱片有限公司訴石家莊東方龍大酒店著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品及侵權(quán)判定…………(9)
李秀善訴中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省趙縣支行趙縣梨花攝影作品著
作權(quán)侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：破壞攝影作品完整性，同時(shí)侵害著作權(quán)人的人
身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)……………………………………………………………(13)
余炳年與錢慶芳、石家莊市民心河管理辦公室著作權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：著作權(quán)權(quán)利歸屬的認(rèn)定……………………………………(16)
北京美好景象圖片有限公司訴河北金甌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、
石家莊市天翼廣告?zhèn)鞑ビ邢薰厩址钢鳈?quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：侵權(quán)人“違法所得”的確定………………………………(25)
崔賀亭訴河北師范大學(xué)等六被告雕塑作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：職務(wù)作品、合作作品、可分割的合作作品之權(quán)屬
界定………………………………………………………………………(29)
孟澄明訴石家莊第四、第一棉紡織廠著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：作品的著作權(quán)保護(hù)不及于作品思想……………………(42)
IDM計(jì)算機(jī)解決公司、伊恩·迪·米德(Lan D Mead)、北
京瑞澤思特信息服務(wù)中心訴被告方圓電子音像出版社、第
三人北京黑馬兄弟科技開(kāi)發(fā)有限公司軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：對(duì)免費(fèi)下載的軟件作品進(jìn)行復(fù)制并銷售盈利的，
構(gòu)成侵權(quán)…………………………………………………………………(45)
新力唱片(香港)有限公司訴石家莊華泰音像有限責(zé)任公司、
湖北東湖光盤技術(shù)有限公司、福建省長(zhǎng)龍影視公司著作權(quán)
侵權(quán)案
本案要點(diǎn)：出版商、復(fù)制商、銷售商在光盤盜版侵權(quán)中的
責(zé)任………………………………………………………………………(49)
曹興訴河北人民出版社出版合同糾紛案
本案要點(diǎn)：非因作者原因?qū)е聲逦闯霭妫霭嫔缛砸?
稿酬………………………………………………………………………(54)
臺(tái)北嘉譽(yù)傳播股份有限公司與石家莊電視臺(tái)、吉林明達(dá)影視
科技實(shí)業(yè)有限公司、北京興星盛文化發(fā)展中心電視播映權(quán)
許可合同糾紛案
本案要點(diǎn)：著作權(quán)糾紛案件中原告主體資格的確定…………………(57)
楊湛訴四川日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案中有關(guān)管轄權(quán)及適格被告的
認(rèn)定………………………………………………………………………(61)
北京喜洋洋文化發(fā)展有限公司訴河北紀(jì)元光電有限公司、
江西文化音像出版社著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：光盤復(fù)制者的責(zé)任…………………………………………(70)
王桂英訴河北省郵資票品局、石家莊郵資公司著作權(quán)侵權(quán)
糾紛案
本案要點(diǎn)：侵犯攝影作品著作權(quán)的認(rèn)定………………………………(74)
廣州市新時(shí)代影音公司訴于浩著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：針對(duì)音樂(lè)電視作品(MTV)侵權(quán)行為的判定…………(80)
二、專利權(quán)糾紛案
美國(guó)高露潔一棕欖公司訴汕頭市三笑實(shí)業(yè)有限公司專利侵權(quán)
糾紛案
本案要點(diǎn)：外觀設(shè)計(jì)在產(chǎn)品中所占價(jià)值份額及銷售商提供
侵權(quán)產(chǎn)品合法來(lái)源的認(rèn)定……………………………………………(88)
河北省節(jié)能投資有限責(zé)任公司訴石家莊金川科技有限責(zé)任
公司、蘇州三星電子有限公司專利侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：等同原則在判定專利侵權(quán)中的具體運(yùn)用…………………(94)
石家莊市無(wú)線電八廠訴石家莊匯金技術(shù)發(fā)展有限公司專利
侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：在專利的獨(dú)立權(quán)利要求被宣告無(wú)效，從屬權(quán)利
要求仍然有效的情形下，對(duì)專利保護(hù)范圍的確定……………………(1OO)
張偉訴衡水國(guó)斌散換熱水器有限公司專利侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：自由公知技術(shù)抗辯原則的適用及變劣技術(shù)方案
的認(rèn)定………………………………………………………………(106)
河北農(nóng)哈哈機(jī)械廠與石家莊市惠豐農(nóng)業(yè)機(jī)械廠專利侵權(quán)案
本案要點(diǎn)：專利權(quán)的保護(hù)范圍及專利侵權(quán)中的等同特征；
專利侵權(quán)中以公知技術(shù)抗辯的認(rèn)定；專利侵權(quán)訴訟中專家
技術(shù)鑒定的證明力；專利實(shí)施許可費(fèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)……………………(111)
賈云峰、大慶市泰興建材有限公司與河北冀能環(huán)保新材料
有限公司發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：對(duì)方法專利中新產(chǎn)品的認(rèn)定及舉證責(zé)任倒置的
確定………………………………………………………(119)
王長(zhǎng)山訴石家莊化肥集團(tuán)有限公司、上海市化工研究院發(fā)
明專利侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：發(fā)明專利名稱不受我國(guó)《專利法》保護(hù)…………………(125)
姜國(guó)有訴王軍發(fā)專利侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：專利侵權(quán)之判定……………………………………………(131)
英陶潔具有限公司訴唐山久福陶瓷有限公司專利侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：許諾銷售侵權(quán)的認(rèn)定及法律適用…………………………(135)
邢建棟訴石家莊石特閥門有限責(zé)任公司“立式眼鏡閥”實(shí)
用新型專利侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：被控侵權(quán)產(chǎn)品特征與原告權(quán)利要求書中的從屬
權(quán)利不相同是否構(gòu)成侵權(quán)………………………………………………(138)
新樂(lè)國(guó)人啤酒公司訴武安市名人啤酒廠等啤酒瓶貼外觀設(shè)計(jì)
專利侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利在先使用權(quán)的認(rèn)定………………………(141)
福建省泉州市日華旅游用品有限公司河北省訴高碑店市神光
照相器材有限責(zé)任公司外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：外觀設(shè)計(jì)專利重復(fù)授權(quán)侵權(quán)的界定及侵權(quán)賠償?shù)?
確定……………………………………………………(147)
李慶永訴王銀嶺發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：缺席判決審查證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及發(fā)明專利的舉證責(zé)任…………(151)
劉國(guó)恩與唐山市豐南區(qū)京豐金屬制品廠專利侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人不能舉證應(yīng)承擔(dān)的法律
后果………………………………………………………………………(154)
石家莊市光進(jìn)閥門工業(yè)有限公司訴李振鎬專利權(quán)屬糾紛案
， 本案要點(diǎn)：職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明專利權(quán)歸屬的認(rèn)定………………(159)
崔德成與邯邢冶金礦山管理局玉石洼鐵礦職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)
和報(bào)酬糾紛
本案要點(diǎn)：專利職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬；有欺詐、脅迫行
為訂立的合同造成的法律后果；不同法律關(guān)系不宜一并審理………(165)
丁曉昆等五原告訴河北萬(wàn)歲藥業(yè)有限責(zé)任公司發(fā)明專利申請(qǐng)
權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：將他人未公開(kāi)的技術(shù)作為專利的一部分進(jìn)行申
請(qǐng)，專利申請(qǐng)權(quán)可分別享有…-．．-………………………………………(171)
保定風(fēng)帆集團(tuán)有限責(zé)任公司訴薛武華專利申請(qǐng)權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明專利申請(qǐng)權(quán)歸屬的認(rèn)定
及訴訟時(shí)效問(wèn)題…………………………………………………………(176)
三、商標(biāo)權(quán)糾紛案
中國(guó)華能集團(tuán)公司與石家莊華能電力金具有限公司商標(biāo)權(quán)、
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
本案要點(diǎn)：馳名商標(biāo)的認(rèn)定及在經(jīng)營(yíng)中簡(jiǎn)化和突出使用馳
名商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)…………………………………(183)
廣東健力寶集團(tuán)有限公司訴健力寶(漳州)飲料有限公司、
石家莊市家園貿(mào)易有限公司不適當(dāng)突出使用企業(yè)名稱侵
犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)案
本案要點(diǎn)：不適當(dāng)突出使用自己企業(yè)名稱是否構(gòu)成侵權(quán)及
商標(biāo)侵權(quán)糾紛賠償損失的計(jì)算…………………………………………(189)
北新建材(集團(tuán))有限公司與晉州市泰龍新型建材廠侵犯
商標(biāo)權(quán)案
本案要點(diǎn)：商標(biāo)權(quán)人不正確地使用注冊(cè)商標(biāo)，是否影響商標(biāo)
侵權(quán)的認(rèn)定；在企業(yè)名稱中使用注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成對(duì)注冊(cè)
商標(biāo)的侵犯………………………………………………………………(193)
寧波保稅區(qū)福地發(fā)展有限公司與河北省機(jī)械進(jìn)出口公司商
標(biāo)侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：商標(biāo)侵權(quán)中的舉證責(zé)任及有關(guān)境外證據(jù)的認(rèn)定…………(197)
石家莊市長(zhǎng)安區(qū)白老太太回民飯店、石家莊橋西區(qū)白老太
太回民飯店與白淑云商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：商標(biāo)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)………………………………………(206)
沈陽(yáng)中民保健品批發(fā)站訴天津市億德康業(yè)商貿(mào)有限公司等
商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：商標(biāo)侵權(quán)糾紛在工商局進(jìn)行行政處罰后，還可
向法院提起民事訴訟……………………………………………………(209)
燕趙情食品公司訴祥隆泰超市、華龍食品公司商標(biāo)侵權(quán)糾
紛案
本案要點(diǎn)：知名商品包裝裝潢與注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的法律沖突…………(219)
四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司訴河北匯特小肥羊餐飲連
鎖有限公司及周文清不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
本案要點(diǎn)：知名服務(wù)特有名稱的認(rèn)定…………………………………(227)
石家莊博大電腦控制工程有限公司訴石家莊市宏瑞自動(dòng)化
系統(tǒng)有限公司、赫鴻賓、張治奎侵犯商業(yè)秘密案
本案要點(diǎn)：商業(yè)秘密及侵權(quán)認(rèn)定；賠償數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及
法官自由裁量權(quán)…………………………………………………………(232)
五、植物新品種糾紛案
瓦房店市玉米原種場(chǎng)訴蠡縣玉米研究所植物新品種權(quán)權(quán)利
歸屬糾紛案
本案要點(diǎn)：植物新品種權(quán)權(quán)利歸屬的認(rèn)定……………………………(241)
沈陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院訴河北省張家口市田豐(種業(yè))有限責(zé)
任公司、河北省張家口市萬(wàn)全縣孔家莊鎮(zhèn)義興堡村委會(huì)侵
犯植物新品種權(quán)案
本案要點(diǎn)：植物新品種權(quán)及侵權(quán)判定…………………………………(248)
河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所訴邯鄲市峰峰礦區(qū)種子
公司植物新品種侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：植物新品種權(quán)的法律保護(hù)及侵權(quán)賠償?shù)拇_定……………(251)
承德裕豐種業(yè)有限公司、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)訴張樹國(guó)植物新品
種侵權(quán)糾紛案
本案要點(diǎn)：共同原告之間的權(quán)屬糾紛未審結(jié)，侵權(quán)案件是
否應(yīng)當(dāng)中止審理的問(wèn)題…………………………………………………(256)
第二部分 法律、法規(guī)及司法解釋
中華人民共和國(guó)著作權(quán)法
(2001年10月27日)…………………………………………………(263)
中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例
(2002年8月2日)……………………………………………………(275)
最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的
解釋
(2002年10月12日)…………………………………………………(279)
最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律
若干問(wèn)題的解釋
(2003年12月23日)…………………………………………………(283)
中華人民共和國(guó)專利法
(1992年9月4日)……………………………………………………(285)
中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則
(2001年6月15日) ………………………………………………(295)
最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定
(2001年6月22日) …………………………………………………(319)
最高人民法院關(guān)于在專利侵權(quán)訴訟中當(dāng)事人均擁有專利權(quán)應(yīng)如何
處理問(wèn)題的批復(fù)
(1993年8月16日) …………………………………………………(323)
中華人民共和國(guó)商標(biāo)法
(1993年2月22日) …………………………………………………(324)
中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例
(2002年8月3日)…………………………………………………(334)
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
(2002年10月12日)…………………………………………………(343)
中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
(1993年9月2日)……………………………………………………(347)
中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例
(1997年3月20日) …………………………………………………(352)
最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問(wèn)題的解釋
(2001年2月5日)…………………………………………………(358)
總計(jì)：359頁(yè)
