- 編號(hào)：11201
- 書名：高等教育與行政訴訟(法學(xué)論叢)
- 作者：湛是樂
- 出版社：北大
- 出版時(shí)間：2003年3月
- 入庫時(shí)間：2003-4-28
- 定價(jià)：30
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
內(nèi)容提要
本書是一本以我國高等學(xué)校管理與行政訴訟為論述內(nèi)容的著
作，是一本真實(shí)記錄發(fā)生在世紀(jì)之交的首都北京的兩個(gè)著名教育行
政訴訟案件——?jiǎng)⒀辔摹⑻镉腊讣⒁源藶楹诵念}材展開廣泛
評(píng)論和透徹分析的著作。本書融學(xué)術(shù)性、知識(shí)性與趣味性于一體，極
具可讀性。全書包括四部分內(nèi)容。第一部分：文章論述了高等學(xué)校的
法律地位，重點(diǎn)分析了高等學(xué)校的管理行為與行政訴訟的關(guān)系，并結(jié)
合我國相關(guān)教育法律規(guī)定與教育行政管理的實(shí)際，從保護(hù)受教育者
合法權(quán)益的角度，闡述了對于高等學(xué)校中學(xué)位評(píng)定、畢業(yè)證頒發(fā)、開
除或退學(xué)處分等教育爭議予以司法適度介入和法律救濟(jì)的必要性與
重大意義等。第二部分：圍繞“劉燕文、田永案件”這兩例典型教育行
政訴訟案件引起的社會(huì)轟動(dòng)和各大傳媒機(jī)構(gòu)的報(bào)道和評(píng)論，社會(huì)各
界見仁見智。再現(xiàn)當(dāng)年“一石激起千層浪”的場景，反映更多的是學(xué)生
狀告母校、法院大膽受理并勇于裁判后引起的社會(huì)關(guān)注與深刻思考。
第三部分：是在一個(gè)特殊的地點(diǎn)舉行，由一個(gè)特殊的學(xué)術(shù)團(tuán)體發(fā)起、
組織，有一批特殊的人員參加的一次有著特殊意義的學(xué)術(shù)沙龍紀(jì)實(shí)。
通過這一沙龍，可以了解北大學(xué)子探求科學(xué)、崇尚民主、追求真理的
精神魅力。第四部分：關(guān)于劉燕文、田永二案的全部裁判文書，透過它
們，可以了解中國現(xiàn)行司法體制下法官們艱難而卓有成效的努力。透
過各份裁判文書所折射出的法官們的智慧與創(chuàng)造……
目 錄
第一部分 高等學(xué)校與行政訴訟
論高等學(xué)校之法律地位
略論我國高等教育學(xué)位制度之完善
——?jiǎng)⒀辔脑V北京大學(xué)案相關(guān)法律問題分析
制度變遷與法官的規(guī)則選擇
——立足劉燕文案的初步探索
北大博士學(xué)位案評(píng)析
行政訴訟與司法能動(dòng)性
——?jiǎng)⒀辔脑V北京大學(xué)(學(xué)位評(píng)定委員會(huì))案的啟示
我國首例學(xué)位教育行政訴訟案的若干分析與思考
從首例學(xué)位訴訟案看《學(xué)位條例》的修訂
高校被訴引起的行政法思考
擴(kuò)張之中的行政法適用空間及其界限問題
——田永訴北京科技大學(xué)案引發(fā)的初步思考
行政審判的能動(dòng)性管窺：一個(gè)實(shí)證的分析
學(xué)校、公務(wù)法人與行政訴訟
高校退學(xué)權(quán)若干問題的法理探討
——對我國首例大學(xué)生因受學(xué)校退學(xué)處理導(dǎo)致
文憑糾紛案的法理評(píng)析
通過判決發(fā)展法律
——評(píng)田永案件中行政法原則的運(yùn)用
權(quán)利需求與司法回應(yīng)
從審判角度談受教育權(quán)的保護(hù)與法官責(zé)任
學(xué)校能否作為行政訴訟的被告
受教育權(quán)可訴性研究
司法裁判必須堅(jiān)持“以法律為準(zhǔn)繩”的原則
學(xué)位及學(xué)歷授予行為的法律性質(zhì)與特點(diǎn)淺析
教育行政案件類型及訴訟性質(zhì)研究
第二部分 關(guān)于劉燕文、田永案件的
媒體報(bào)道及相關(guān)評(píng)論
一 關(guān)于劉燕文訴北京大學(xué)案的媒體報(bào)道及相關(guān)評(píng)論
離校三年沒有拿到學(xué)位北大博士生狀告母校
博士生狀告北大
法院能否質(zhì)疑高校學(xué)位評(píng)定
一“博士生狀告北大案”引發(fā)各界關(guān)注
高校面臨的將不僅僅是一起訴訟
一———博士生告北大備受關(guān)注，依法治校刻不容緩
北大沉著當(dāng)被告
———博士生居然狀告本校，在讀生敢替原告辯護(hù)
博士打贏官司，北大坦然面對
學(xué)校一些規(guī)定就不合法
——博士告北大案的啟示
劉燕文訴北大一案判決，引起專家學(xué)者展開激烈探討
博士生訴北大案引起各高校強(qiáng)烈關(guān)注
——北大將于近日提出上訴
學(xué)位之爭能否啟動(dòng)司法程序
法的思考
----中國首例學(xué)位訴訟案相關(guān)問題學(xué)術(shù)研討會(huì)
發(fā)言摘要
“劉燕文訴北大案”的法律思考
博士生為討學(xué)位狀告北大
誰是誰非，焦點(diǎn)何在
一—北大博士生狀告母校
一石激起千層浪
——?jiǎng)⒀辔陌敢l(fā)的討論
大學(xué)自治與司法監(jiān)督
——?jiǎng)⒀辔陌敢鸱▽W(xué)界的廣泛關(guān)注
法院：說理的最后地方
——關(guān)于學(xué)生告學(xué)校的新感悟
加快學(xué)位制度改革切實(shí)推進(jìn)學(xué)位立法
——中國學(xué)位制度改革與立法研討會(huì)記實(shí)
劉燕文訴北大案被駁回
——法院認(rèn)為超過訴訟時(shí)效
二 關(guān)于田永訴北京科技大學(xué)案件的媒體報(bào)道及相關(guān)評(píng)論
北京科技大學(xué)一學(xué)生狀告校方
“作弊”大學(xué)生狀告母校
田永一審勝訴
成績優(yōu)秀卻不能畢業(yè)
——大學(xué)生不服告上法庭
我要文憑
——中國首例大學(xué)生訴學(xué)校拒發(fā)“兩證”行政訴訟案
“有限的法官造法”是否已成事實(shí)
——大學(xué)生田永訴北科大行政訴訟案成為判例
“作弊”學(xué)生得以昭雪法院判令學(xué)校補(bǔ)發(fā)畢業(yè)證
通過判決發(fā)展法律
——評(píng)田永案件中行政法原則的運(yùn)用
第三部分 專家評(píng)審與正當(dāng)程序
——北大法學(xué)院“學(xué)術(shù)沙龍”紀(jì)實(shí)
第四部分 關(guān)于劉燕文、田永案的行政裁判文書
一、劉燕文訴北京大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)案的行政裁判文書
北京市海淀區(qū)人民法院行政判決書
(1999)海行初字第103號(hào)
北京市第一中級(jí)人民法院行政裁定書
(2000)——中行終字第43號(hào)
北京市海淀區(qū)人民法院行政裁定書
(2000)海行初字第157號(hào)
北京市第一中級(jí)人民法院行政裁定書
(2001)——中行終字第50號(hào)
二、劉燕文訴北京大學(xué)案的行政裁判文書
北京市海淀區(qū)人民法院行政判決書
(1999)海行初字第104號(hào)
北京市第一中級(jí)人民法院行政裁定書
(2000)一中行終字第45號(hào)
北京市海淀區(qū)人民法院行政裁定書
(2000)海行初字第158號(hào)
北京市第一中級(jí)人民法院行政裁定書
(2001)一中行終字第41號(hào)
三 田永訴北京科技大學(xué)案的行政裁判文書
北京市海淀區(qū)人民法院行政判決書
(1998)海行初字第142號(hào)
北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書
(1999)——中行終字第73號(hào)
后記
