[ 黎明 ]——(2009-6-5) / 已閱10896次
非婚生子女法律保護(hù)案例分析
【案情簡(jiǎn)介】
張某與陸某是男女關(guān)系，未婚同居，感情較好，雙方一直沒有子女。 2008年初張某在同學(xué)聚會(huì)時(shí)巧遇自己的初戀情人宋某，舊情復(fù)燃之下，雙方發(fā)生了性行為。事后張某自覺對(duì)不起自己的丈夫，便告訴宋某，不希望因?yàn)樽约旱脑驅(qū)е玛P(guān)系破裂，也不希望對(duì)宋某的家庭關(guān)系有不良影響，雙方仍然還是普通朋友，此后雙方的關(guān)系漸漸疏遠(yuǎn)。不久，張某發(fā)現(xiàn)自己懷孕，經(jīng)推算日期，這個(gè)孩子應(yīng)該是宋某的，但張某沒有告訴宋某。陸某一家人得知張某懷孕，都欣喜異常，對(duì)張某也是關(guān)懷備至。2008年10月，張某生下一子，此后生活漸趨平靜。2009年以后，由于對(duì)父母的贍養(yǎng)問(wèn)題和其他生活瑣事，二人經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，一次激烈爭(zhēng)吵時(shí)，陸某動(dòng)手打了張某，張某一時(shí)氣憤，說(shuō)出了孩子不是陸某親骨肉的事實(shí)，在陸某的追問(wèn)之下，張某說(shuō)出了事情的真相。陸某決定與張某分手，雙方很快達(dá)成了協(xié)議，協(xié)議中約定孩子由張某撫養(yǎng)，陸某不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，2009年1月，雙方正式分手。張某單獨(dú)撫養(yǎng)孩子，負(fù)擔(dān)很重，于是找到宋某，要求宋某支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，起初宋某不承認(rèn)孩子是他的，后雖然承認(rèn)與孩子的血緣關(guān)系，但拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。2009年3月，張某作為孩子的法定代理人，向人民法院提起訴訟，要求宋某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，支付撫養(yǎng)費(fèi)。
【主要法律問(wèn)題】
生父對(duì)非婚生子女有無(wú)撫養(yǎng)義務(wù)？是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)領(lǐng)非婚生子女？
【參考處理意見】
某縣法院經(jīng)審理認(rèn)為：因張某與宋某承認(rèn)與孩子的血緣關(guān)系，該子女是雙方的非婚生子女。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第25條之規(guī)定，判決宋某每月支付人民幣600元，作為該非婚生子女的撫養(yǎng)費(fèi)，直至該子女成年為止。
【法理、法律分析】
本案涉及到非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)問(wèn)題。所謂非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)是指生父對(duì)非婚生子女承認(rèn)并履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為。
我國(guó)《婚姻法》中沒有規(guī)定非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)制度，也沒有關(guān)于自愿認(rèn)領(lǐng)或強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)的相關(guān)規(guī)定，但根據(jù)相關(guān)司法實(shí)踐及最高人民法院的有關(guān)司法解釋的規(guī)定，生父與非婚生子女之間形成的血緣關(guān)系不因婚姻關(guān)系而發(fā)生改變，對(duì)有血緣關(guān)系的非婚生子女，生父應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，至于是否認(rèn)領(lǐng)，需要看雙方的實(shí)際情況及生母是否愿意和有能力撫養(yǎng)而定。本案在確認(rèn)該子女與宋某的血緣關(guān)系的基礎(chǔ)上，如果生母愿意撫養(yǎng)，則應(yīng)判決該非婚生子女隨母共同生活，但生父應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的撫養(yǎng)費(fèi)；如果生父愿意撫養(yǎng)該子女，也可判決由生父撫養(yǎng)，生母承擔(dān)一定的撫養(yǎng)費(fèi)；如雙方均不愿撫養(yǎng)該子女，則應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況確定由誰(shuí)撫養(yǎng)，不排除依法做出由宋某承擔(dān)撫養(yǎng)教育該非婚生子，該婚生子與生父共同生活，由生母支付必要的撫養(yǎng)費(fèi)的判決。
