[ 郝蕓 ]——(2002-5-26) / 已閱23529次
（三）與邊境措施相關(guān)的特別要求
新著作權(quán)法沒有規(guī)定著作權(quán)的海關(guān)保護，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的海關(guān)保護都規(guī)定在《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》中，盡管該條例較為詳盡的規(guī)定了與TRIPS協(xié)議相類的邊境措施，但似乎還是不完全合乎該協(xié)議的相關(guān)規(guī)定。這些不同主要有：
其一，申請海關(guān)保護的前提不同
根據(jù)《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》第6條、第15條等條款的規(guī)定，著作權(quán)人（所有知識產(chǎn)權(quán)人）申請海關(guān)保護（即采取邊境措施）須以申請海關(guān)保護備案為前提。而依據(jù)TRIPS協(xié)議執(zhí)行邊境措施，就沒有這樣一條需要先備案的規(guī)定，況且，伯爾尼公約的第13條第（3）款和第16條第（2）款也規(guī)定了對某些侵權(quán)產(chǎn)品在進口時的扣押，同樣不以備案為前提，故建議取消這條規(guī)定。
其二，暫停放行的期限不同
按照TRIPS協(xié)議第55條的規(guī)定，一般來說，只要有關(guān)進口或出口的其他所有條件都已得到滿足，在申請人被告知暫停放行后不超過10個工作日的時間內(nèi)，該貨物就應予放行；在適當情況下，這一時限可以再延長10個工作日。也就是說，通常10天 至20天就應當放行被暫停放行的貨物。
而依照《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》第20條的規(guī)定，海關(guān)扣留侵權(quán)嫌疑貨物的，應當自扣留之日起15日內(nèi)開始對被扣留的侵權(quán)嫌疑貨物及有關(guān)情況進行調(diào)查，除非，侵權(quán)爭議的有關(guān)當事人已將侵權(quán)爭議提請知識產(chǎn)權(quán)主管部門處理或者向人民法院提起訴訟。至于具體放行的期限，則不明確。很明顯，兩者還是存在比較大的差異的，筆者認為，TRIPS協(xié)議提供的只是最低保護標準，這個標準應當既適用于權(quán)利持有人，也同樣適用于被告或被申請人（因為被告或被申請人可能因權(quán)利濫用受到損害），所以宜在該條例或著作權(quán)法中做出與TRIPS協(xié)議相一致的規(guī)定。
其三，關(guān)于檢驗的規(guī)定不同
TRIPS協(xié)議第57條對檢驗問題做出了規(guī)定，即“在不妨礙保護機密資料的情況下，各成員應授權(quán)主管當局向權(quán)利持有人提供足夠的機會要求海關(guān)當局對扣押貨物進行檢驗以證實權(quán)利持有人的權(quán)利要求。主管當局還應有權(quán)給進口商提供相當?shù)臋C會對該貨物進行檢驗。”但是《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》就沒有提供這一條款內(nèi)容的保護，保護水平顯然低于TRIPS協(xié)議。
筆者以為，著作權(quán)法的修改取得了很大的進步，這是不容置疑的事實，但是的確也存在上述不足之處，這些都需要在以后的相關(guān)立法中加以修改，以使我國的著作權(quán)保護水平達到TRIPS協(xié)議的要求。
參考文獻：
1 郝蕓，女，（1978-），西南政法大學2000級國際法研究生
[1]劉波林. 關(guān)于按TRIPS協(xié)定的要求改進我國著作權(quán)制度的建議. 知識產(chǎn)權(quán)[J]. 2001，12.: 19.
[2]李順德. TRIPS與我國的知識產(chǎn)權(quán)法律制度. 知識產(chǎn)權(quán)研究（第九卷）[M]：147.
西南政法大學 02-5-26
總共2頁 [1] 2
上一頁
