[ 覃達藝 ]——(2008-11-19) / 已閱7981次
今天早上出去辦點事，回辦公室的時候經過民族大道的一個丁字路口，我的車要經過人行道進入汽車車道，就在準備進入車道的時候，我突然發現左前車頭有一個影子，說時遲那時快，雖然我的腳已踩向剎車器，但“砰！”這一聲已在所難免。一個騎著電單車的女孩被我撞出了兩米遠，連人帶車摔在了地上。
我急忙下車，查看了現場，女孩的手及臉在翻車時擦了一下路面，但沒出血；電單車也沒什么損壞。我想我的車有保險，不管她傷勢如何，報了警再說吧，于是掏出電話要撥打122，但我回過頭又想，報警會很麻煩，反正我的車和她的人、車都沒什么大礙，私了算了，于是就沒打。最后我帶她去修了車，給了她兩百塊錢，算是了結了此事。
我這里要分析的不是誰的責任，責任大小的問題。作為一個法律人士，我想從法律的角度分析一下當我們遭遇交通事故時，要不要報警？以下就是我回來的一路上我思考的結果。
必須報警，這是一個原則問題。為什么說它是一個原則問題呢？
從法律的規定層面講，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規定，造成人身傷亡的，駕駛人應迅速報警。為什么法律這么規定，因為只有報了警，才可以通過交警的交通事故認定書分清誰是誰非；只有報了警，才能通過交警的處理材料向保險公司報案，由保險公司賠償。
但現實生活中，對一些小事故，很多人選擇的是直接私了，原因大部分都是兩個字：麻煩。那如果我們選擇不報警的私了，會有可能出現什么后果呢？
從非機動車方面講，如果她的傷并非只是事故發生時看到的小傷，而有內出血或骨折之類的意外，那她就無法再找得到機動車主賠償了；就算找得到，如果車主打死不認賬，你拿什么證明說他撞了你呀？反過來說，如果非機動車主想敲詐一下開小車的，她找幾個身強力壯的拿家伙找到小車主人，你能不給他們點錢嗎？雖然人家沒什么證據，但那是事實呀，何況現在人家又拿著家伙，這不明擺著不給錢就給命嗎？這時的小車車主，你去哪里叫冤。
從機動車方面來講，你出了交通事故不報案，那車子的損壞你只能自己掏錢了，起碼要掏一部分，保險公司對不報案的損壞有規定不賠或者少陪；而對于第三者責任險，機動車主無疑是自己完全負擔了，保險公司不可能憑你一句話就掏錢幫你賠，他們要現場的證據，現場的證據只有保險公司和交警部門認定的才算。反過來講，在不報案的情況下，如果機動車主在離開現場后，半路上把非機動車主連人帶車丟下跑了，那機動車主就可以逃之夭夭，受害人很難再追究他的責任了。
綜上，一句話，出了交通事故，別管三七二十一，先報警，等交警、保險公司形成現場的證據以后，再考慮私了或公了。不報警的話，一旦出現其他意外，就很難分清黑白是非了，各種各樣的紛爭也會因此而生，我們律師也會因此而有更多的業務了。
