[ 文清龍 ]——(2007-10-25) / 已閱21798次
女方提出離婚，或者人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
第四十五條 女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或者終止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚；
女方提出離婚的，或者人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
最后，婚姻法、婦女權(quán)益保障法和司法解釋中“男方不得提出離婚”的“離婚”，是泛指一切解除男女婚姻關(guān)系的行為，并非特指最高人民法院 2000年10月30日頒布的民事案件案由規(guī)定（試行）中的案由――離婚糾紛。從法律條文的文字表述來看，1950年頒布第一部婚姻法、1980年頒布第二部婚姻法到2001年修正婚姻法，法律條文均一直表述為“男方不得提出離婚”，婦女權(quán)益保障法及其他司法解釋的表述也跟婚姻法的表述一致。可以肯定地說，當(dāng)時的立法（包括婚姻法和婦女權(quán)益保障法）不可能預(yù)見“男方不得提出離婚”就是特指最高人民法院 2000年10月30日頒布的民事案件案由規(guī)定（試行）中的案由――“離婚糾紛”。 最高人民法院 2000年10月30日頒布的民事案件案由規(guī)定（試行）中將婚姻家庭糾紛這類案由細(xì)分為離婚糾紛、解除非法同居關(guān)系糾紛（現(xiàn)已經(jīng)不再受理）、婚姻無效糾紛、撤銷婚姻糾紛、撫養(yǎng)扶養(yǎng)關(guān)系糾紛、撫育費(fèi)糾紛等等，事實(shí)上，離婚糾紛、解除非法同居關(guān)系糾紛、婚姻無效糾紛、撤銷婚姻糾紛都屬于先前婚姻法和婦女權(quán)益保障法中提及的“離婚”。
如果將先前婚姻法和婦女權(quán)益保障法中的“離婚”硬性理解為民事案件案由規(guī)定（試行）中的“離婚糾紛”，太過于牽強(qiáng)。這正如刑法第二百五十八條關(guān)于重婚罪的規(guī)定“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，……。”中的“結(jié)婚”，按照最高人民法院１９９４年１２月１４日《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》規(guī)定 “新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》（１９９４年１月１２日國務(wù)院批準(zhǔn)，１９９４年２月１日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”的精神，刑法第二百五十八條中的 “結(jié)婚”，就是“與他人以夫妻名義同居生活”，這是目前對刑法第二百五十八條中的 “結(jié)婚”最權(quán)威的司法解釋。需要指出的是，對刑事犯罪行為與民商事法律行為的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)有所區(qū)分，刑事犯罪行為強(qiáng)調(diào)客觀事實(shí)的存在，民商事法律行為則側(cè)重法律形式要件的齊備。故，在刑法第二百五十八條中的 “結(jié)婚”，就是“與他人以夫妻名義同居生活”，而民法中的“結(jié)婚”則只能是依法認(rèn)定的事實(shí)婚姻和登記婚姻。
第四、從訴訟法規(guī)定的訴訟程序要求來看，在民事訴訟活動中，當(dāng)事人處分實(shí)體權(quán)利需要通過處分訴訟權(quán)利來實(shí)現(xiàn)，也就是說，當(dāng)事人享有民事訴訟處分權(quán)利是處分民事實(shí)體權(quán)利的前提，享有民事訴訟處分權(quán)利是一種程序性的權(quán)利。婚姻法規(guī)定的離婚是當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，而婚姻法第三十四條規(guī)定的是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。因此，婚姻當(dāng)事人只有在符合婚姻法第三十四條規(guī)定的條件下，才能向法院主張其離婚的實(shí)體權(quán)利。本案中，原告楊某某在被告嚴(yán)某某懷孕期間起訴離婚，違背了婚姻法第三十四條的規(guī)定，其不享有民事訴訟上的權(quán)利，也就無權(quán)主張解除婚姻（實(shí)為非法同居）這一實(shí)體權(quán)利。對這種沒有程序意義上訴訟權(quán)利的當(dāng)事人的起訴，法院應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回起訴，或者向原告釋明后，由原告撤訴。
總共2頁 [1] 2
上一頁
