[ 王瑜 ]——(2007-6-21) / 已閱7670次
企業(yè)消亡商標(biāo)如何處理
案例
宜昌市旅游飲食服務(wù)有限公司（下稱宜昌飲食公司）持有“接堂”商標(biāo)，因企業(yè)改制，債權(quán)債務(wù)由新組建的宜昌市東泰旅游服務(wù)股份合作公司（下稱東泰旅游公司）承擔(dān)，東泰旅游公司被宜昌飯店兼并，債權(quán)債務(wù)由宜昌飯店承擔(dān)。幾經(jīng)周折，“接堂”包子項目停止經(jīng)營，商標(biāo)也未再使用。宜昌市土渣兒食品營銷管理有限公司（下稱土渣兒公司）某分店加工銷售“接堂”包子，在店前立有“接堂包子”的廣告宣傳牌，在銷售的“接堂”包子包裝盒上標(biāo)注了“土渣兒系列食品之接堂包子”字樣。宜昌飯店認(rèn)為土渣兒公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)訴至法院。土渣兒公司辯稱：“接堂”商標(biāo)屬于原宜昌飲食公司，而宜昌飯店不具備原告的訴訟主體資格。法院判決土渣兒公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并承擔(dān)相應(yīng)的賠償。
企業(yè)消亡，其名下的商標(biāo)是否自然無效
看到這個案件，大家首先要提的問題是：企業(yè)消亡后，其商標(biāo)是否還有效？在上述案例中，土渣兒公司辯稱意思是說宜昌飲食公司不存在了，那么其名下的商標(biāo)也應(yīng)當(dāng)不存在了。宜昌市中級法院審理后認(rèn)為：宜昌飲食公司是“接堂”商標(biāo)的專用權(quán)人，其在企業(yè)注銷時已明確其債權(quán)債務(wù)由東泰旅游公司承受，后東泰旅游公司將其債權(quán)債務(wù)全部轉(zhuǎn)移給宜昌飯店，“接堂”注冊商標(biāo)的權(quán)利人在實質(zhì)上已經(jīng)變更為宜昌飯店，故宜昌飯店有權(quán)提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。
商標(biāo)無效即失去商標(biāo)專用權(quán)，只有兩種方式：1、撤銷，2、注銷。無論是撤銷還是注銷必須要有法定的理由，而且只能由商標(biāo)局做出決定，其他任何單位包括法院沒有權(quán)利對商標(biāo)權(quán)的效力做出認(rèn)定。商標(biāo)在被撤銷或者被注銷之前始終是有效的商標(biāo)，該案件中的“接堂”應(yīng)當(dāng)是個有效的商標(biāo)，即使該商標(biāo)的持有人不存在了，并不影響商標(biāo)權(quán)的效力，需要討論是由誰來繼承商標(biāo)權(quán)問題。商標(biāo)的繼承可以通過兩個方面法律規(guī)定來完成：1、根據(jù)繼承法的規(guī)定，2、根據(jù)公司法的規(guī)定。繼承法一般適用于個人，如果商標(biāo)權(quán)為個人所有，應(yīng)當(dāng)根據(jù)繼承法的規(guī)定進行繼承。如果歸企業(yè)所有，應(yīng)當(dāng)按照公司法所規(guī)定的企業(yè)合并、兼并的財產(chǎn)歸屬原則，企業(yè)合并前的財產(chǎn)由合并后的企業(yè)承受。因此宜昌飯店按照公司法的原則，取得了“接堂”商標(biāo)的相關(guān)權(quán)利，當(dāng)然可以作為該案件的主體，所以土渣兒公司的抗辯理由沒有得到法院的支持。
企業(yè)消亡，商標(biāo)應(yīng)當(dāng)辦理過戶手續(xù)
在這個案件訴訟過程，土渣兒公司向法院提出了另外一個問題，就是涉案商標(biāo)已經(jīng)五六年沒有使用了，商標(biāo)三年不使用就可以被撤銷。土渣兒公司想以此說明宜昌飯店已經(jīng)不享有了商標(biāo)權(quán)，土渣兒公司這個抗辯理由是有道理的。商標(biāo)法實施條例第四十七條規(guī)定：“商標(biāo)注冊人死亡或者終止，自死亡或者終止之日起1年期滿，該注冊商標(biāo)沒有辦理移轉(zhuǎn)手續(xù)的，任何人可以向商標(biāo)局申請注銷該注冊商標(biāo)。……注冊商標(biāo)因商標(biāo)注冊人死亡或者終止而被注銷的，該注冊商標(biāo)專用權(quán)自商標(biāo)注冊人死亡或者終止之日起終止。”該商標(biāo)從宜昌飲食公司到東泰旅游公司再到宜昌飯店并沒有辦理任何過戶（轉(zhuǎn)讓）手續(xù)。宜昌飲食公司已經(jīng)終止五、六年了，任何人都可以提出申請撤銷該商標(biāo)，如果該商標(biāo)被撤銷那么商標(biāo)從宜昌飯店終止的那一天開始就無效。如果土渣兒公司申請撤銷該商標(biāo)，這個案件勝訴的將是土渣兒公司，宜昌公司的侵權(quán)訴訟不但不能成立，商標(biāo)權(quán)還將被撤銷。撤銷商標(biāo)是商標(biāo)局的行政權(quán)利，法院不能直接依據(jù)職權(quán)撤銷商標(biāo)權(quán)。土渣兒公司提出了撤銷的要求，但是顯然土渣兒公司犯了一個錯誤，撤銷申請投錯了單位。
這個案件引出另一個不能忽視的問題：企業(yè)消亡后，商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)移問題。企業(yè)消亡必須在一年內(nèi)辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)移手續(xù)，否則任何人都可以申請撤銷該商標(biāo)，造成企業(yè)無形資產(chǎn)的流失。企業(yè)可以因為各種原因消亡，尤其有些企業(yè)故意讓工商局吊銷，企業(yè)的股東們又設(shè)立新的公司，他們通常簡單處理舊公司的財產(chǎn)，不管是有形的財產(chǎn)還是無形的財產(chǎn)都直接轉(zhuǎn)移到新企業(yè)。商標(biāo)等無形資產(chǎn)不能象有形資產(chǎn)那樣不需要任何手續(xù)直接轉(zhuǎn)移或者以一紙文件/協(xié)議就可以轉(zhuǎn)移到新企業(yè)名下，商標(biāo)的轉(zhuǎn)移必須要到商標(biāo)局辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
作者：王律師，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會高級會員
電話：010-51662214，電子信箱：lawyerwy@263.net
法律博客：http://zscqls.blog.hexun.com/
