[ 賀衛方 ]——(2001-8-15) / 已閱18270次
條文也不一樣，判決結果大相徑庭，給民眾造成法律是什么全憑法官
一張嘴的惡劣印象，同時，這樣的司法已經成為阻礙市場經濟發展的
瓶頸之一。雖然造成這種狀況的原因很多，但其中一個不容忽視的原
因便是沒有統一而嚴格的國家司法考試制度，導致入門標準低下而且
混亂。如果嚴格標準，統一考試，那么，通過正規的法律教育和考試
所強化和內化了的知識、技術、倫理乃至信仰就能夠在司法過程中對
法律解釋進行嚴格而細致的制約，對司法過程參與者的行為加以規范。
法律三職業之所以應當通過統一的考試進入，還因為我國現行法
律職業資格考試制度損害了法律職業共同體的意識，各自為政，進入
門徑的差別加劇了三職業之間的分裂和司法決策的混亂。近年來，法
律三職業之間相互頂牛的情況時有發生，例如對法庭規則理解的不統
一導致極具中國特色的檢察官在開庭之時不起立的做法；法院與檢察
院就贓款贓物的移交也曾經各不相讓；對于檢察機關應否介入民事行
政案件的監督，法檢雙方無法統一；從事刑案辯護的律師與檢察官之
間仿佛老鼠與貓的關系；以及律師作為非公職人員的邊緣化感覺。假
如三職業都從一個門進入，雖然不能指望上述問題很快全部解決，但
是，使現狀得到大大改善卻是可以期待的。
一些法治發達國家的經驗也表明了統一司法考試的重要性。在英
美法系國家和地區，人們將三職業都納入“法律人協會”
（BarAssociation，舊譯“律師協會”，不確）的統一管理之下，無
論是律師，還是檢察官，都要通過“法律人資格考試”（BarEx
amination），并且法官并非一種與律師或檢察官——他只不過是受
政府雇傭，行使檢控權的律師而已——不同的職業；從行業多年且業
績卓越的律師或檢察官中選任法官的做法表明，法袍加身意味著一個
人律師生涯的頂峰。也正是因為這樣的共同性，在日本，三職業的競
爭者都必須參加統一的司法考試，通過考試者還必須進入日本司法研
修所從事一年有半的統一學徒訓練，結業后才“兵”分三路，分別從
事法官、檢察官和律師的工作。
民諺云：“不是一家人，不進一個門�！蔽覀兓蛟S可以顛倒一下
順序，來理解統一司法考試制度的重要性——“不進一個門，不是一
家人。”
注：引自法制日報2001年7月9日。
總共2頁 [1] 2
上一頁
