[ 王進 ]——(2001-8-14) / 已閱9348次
“公捕大會”有無法律依據(jù)
2001年8月3日，北京某報載文質疑“公開宣布逮捕”。文中說，組織召開“公開宣布逮捕大會”的動機是好的，意在營造強大社會輿論，以震懾犯罪，同時教育廣大群眾。但動機善良并不等于一定無可指責。文章認為，如果一個人先在公捕大會上被宣布公開逮捕，此后又被法院判決無罪，這種“公捕”就已經對該人的名譽權造成了實際上的消極影響。
面對媒體質疑，法律界人士意見不一。
北京西城區(qū)公安分局李硯春認為，一個人在一個地區(qū)惡貫滿盈，民憤很大。在這個地方將其公開逮捕，對當?shù)匕傩帐且环N寬慰，也是一個交待。中國政法大學洪道德教授認為，“公捕大會”對調動公民同犯罪做斗爭來說，是一種很不錯的方式。法律規(guī)定，逮捕之后24小時之內要把逮捕的原因、關押處所通知被逮捕人家屬或被逮捕人單位。除了“可能妨礙偵查”這種特殊情況下，逮捕才能秘密進行。法律已經賦予了公開逮捕的權力。那么在多大范圍內、用什么形式來實現(xiàn)公開，實際上是授權執(zhí)行機關，在不違背其它法律規(guī)定情況下可以自由掌握。
北京市高級法院劉京華副庭長等人則認為“公捕大會”的作法值得研究。
依據(jù)我國現(xiàn)有法律規(guī)定，逮捕必須經檢察院批準或法院決定，由公安機關執(zhí)行。法律并未明文規(guī)定，逮捕是“公開”還是“秘密”進行�！肮写髸庇蟹梢罁�(jù)。但“公捕大會”似乎缺少法律依據(jù)。
我國《刑事訴訟法》規(guī)定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”北京某報說，這條規(guī)定體現(xiàn)了現(xiàn)代法治理論“無罪推定”原則，即一個人在被法院判決為有罪前都假定其無罪。而公開宣布逮捕實際上給人造成了“有罪”的印象。
劉京華副庭長建議，立法機關對“公捕大會”這一做法應盡快立法，或做出司法解釋。
（《北京青年報》2001.8.7王進 文）
