[ 許凌潔 ]——(2001-7-12) / 已閱49398次
定。即“民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒(méi)有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家政策。”“民事
活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)
經(jīng)濟(jì)秩序。”公共利益亦稱社會(huì)公益，它是站在社會(huì)角度，指出民事主體的民事權(quán)
益只是整個(gè)社會(huì)利益的一部分，為保障其他民事主體權(quán)益的正常實(shí)現(xiàn)和整個(gè)社會(huì)
秩序的穩(wěn)定，要求民事主體在行使自己合法權(quán)利的同時(shí)必須尊重社會(huì)公共利益和
社會(huì)公德，使個(gè)人的民事權(quán)益與社會(huì)公益和社會(huì)公德相協(xié)調(diào)。④故民事活動(dòng)的進(jìn)行
除應(yīng)當(dāng)遵守法律外，還應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公共秩序，尊重社會(huì)一般的道德，正當(dāng)行使
自己的權(quán)利，不能濫用權(quán)利，危害國(guó)家、集體或他人的合法權(quán)益。同樣，作為相
對(duì)于《民法通則》的特別法的《合同法》，其正是以“合理”一詞來(lái)遵守和體現(xiàn)公
序良俗原則。“合理”要求：一要尊重社會(huì)公德，遵守公共秩序，在沒(méi)有法律強(qiáng)制
調(diào)整的情況下必須要受社會(huì)公德和社會(huì)公益的約束，禁止濫用權(quán)利；二是尊重交
易習(xí)慣，在法律沒(méi)有規(guī)定，當(dāng)事人沒(méi)有約定的情況下，依通常的交易習(xí)慣來(lái)確定，
才能保證交易公平。習(xí)慣應(yīng)該視為民法的法律淵源。習(xí)慣是獨(dú)立于國(guó)家制定法之
外，發(fā)生于某種社會(huì)權(quán)威和社會(huì)組織，具有一定的強(qiáng)制力的行為規(guī)范。它要求長(zhǎng)
期反復(fù)適用并為一國(guó)國(guó)民的法律意識(shí)所接受，且信應(yīng)受其約束。⑤尤其在特定的行
業(yè)中有特殊的交易習(xí)慣，如汽車銷售業(yè)務(wù)中，出售完整的汽車包括一套基本的修
車工具的習(xí)慣等。在國(guó)際貿(mào)易中，國(guó)際慣例是主要的法律淵源，這種慣例便是國(guó)
際貿(mào)易中長(zhǎng)期形成的一種交易習(xí)慣。《合同法》中某些條款以“合理”一詞體現(xiàn)了
這一點(diǎn)，如《合同法》第二百八十九條規(guī)定：“從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人不得拒絕旅
客，托運(yùn)人通常、合理的運(yùn)輸要求”。因此，旅客要求長(zhǎng)途運(yùn)輸工具上應(yīng)設(shè)置衛(wèi)生
間及餐廳，以滿足人們的正常生理需要，應(yīng)該屬于合理的要求，并且根據(jù)長(zhǎng)期形
成的交易習(xí)慣，在我們的火車、輪船上均設(shè)有衛(wèi)生間和餐廳，并且一些長(zhǎng)途客車
上也提供了“方便”之處，飛機(jī)上亦然。
最后，《合同法》中使用“合理”一詞正是誠(chéng)實(shí)信用原則的體現(xiàn)和要求。
誠(chéng)實(shí)信用原則，亦稱誠(chéng)信原則，是民法基本原則之一。它的法律表現(xiàn)形式是
《民法通則》第四條的規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守……誠(chéng)實(shí)信用的原則。”從語(yǔ)義
上解釋，誠(chéng)信原則要求民事活動(dòng)的參加者不進(jìn)行任何欺詐、要恪守信用。根據(jù)社
會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，現(xiàn)在綜合解釋為，既要要求民事主體在民事活動(dòng)中維持雙方的利益
平衡，同時(shí)還要確保當(dāng)事人利益與社會(huì)利益的平衡。實(shí)際上，誠(chéng)信原則在一般民
法中、亦在《合同法》中發(fā)揮著兩方面的作用。一方面，它要求當(dāng)事人進(jìn)行民事
活動(dòng)必須具備誠(chéng)實(shí)、善意的內(nèi)心狀態(tài)，指導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行民事活動(dòng)；另一方面，它
授予了法官一定的自由裁量權(quán)。誠(chéng)信原則的內(nèi)容極為概括抽象，乃屬一白紙規(guī)定。
⑥其內(nèi)涵和外延具有不確定性。由于立法者預(yù)見(jiàn)性的局限性，所以法律以概括、模
糊的規(guī)定將補(bǔ)充和發(fā)展法律的部分權(quán)力授予司法人員，使之享有了一定的自由裁
量權(quán)。同樣，《合同法》也應(yīng)該遵守誠(chéng)信原則，并且考慮到不同性質(zhì)合同的特殊性，
經(jīng)濟(jì)情況的復(fù)雜性，用“合理”一詞賦予法官在處理民事糾紛的時(shí)候，要以誠(chéng)信
為指導(dǎo)，考慮雙方當(dāng)事人的內(nèi)心意志、誠(chéng)信程度，平衡雙方當(dāng)事人的利益，平衡
當(dāng)事人與整個(gè)社會(huì)的利益，確保社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益、經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。如《合同法》
第三百三十八條的規(guī)定：“……沒(méi)有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條
的規(guī)定仍不能確定的，風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由當(dāng)事人合理分擔(dān)。”怎樣的“分擔(dān)”才算“合理
分擔(dān)”可能雙方當(dāng)事人為了維護(hù)自己的利益各說(shuō)一詞。于是，在此種情況下，法
官依據(jù)自由裁量權(quán)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的分擔(dān)進(jìn)行了劃分。劃分后，一方面要保證開(kāi)發(fā)
方與委托方利益、損失基本平衡；另外一方面，考慮社會(huì)對(duì)新技術(shù)發(fā)展的迫切需
要及為促進(jìn)企業(yè)對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)的大力投入，因此法官在裁決時(shí)不應(yīng)過(guò)多的加風(fēng)險(xiǎn)責(zé)
任于委托開(kāi)發(fā)的企業(yè)，可以考慮適當(dāng)傾斜，以鼓勵(lì)企業(yè)投入更多的資金進(jìn)行技術(shù)
開(kāi)發(fā)，從而促進(jìn)整個(gè)社會(huì)技術(shù)的進(jìn)步。
綜上所述，筆者認(rèn)為《合同法》中諸多“合理”一詞的出現(xiàn)，并非條文含糊
其詞，而正是該部法律的科學(xué)性、完整性、可操作性的體現(xiàn)。它通過(guò)“合理”一
詞彌補(bǔ)了立法預(yù)見(jiàn)性的不足，使之既歸納總結(jié)了以往的經(jīng)濟(jì)生活，又為未來(lái)隨著
經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能出現(xiàn)的復(fù)雜情況留有法律調(diào)整的空間。它概括性地進(jìn)行事前調(diào)整，
總共4頁(yè) [1] [2] 3 [4]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
