[ 王瑜 ]——(2006-4-10) / 已閱17742次
用知識產權解農業產業化之困
農業產業化是圍繞一個或多個相關的農副產品項目，組織眾多主體參與，進行生產、加工、銷售一體化的活動，把產供銷，貿工農，經科教緊密結合起來，形成一條龍的經營體制，在相互合作參與過程中，各方結成了較緊密的經濟利益關系。
農業產業化西方國家稱為農業一體化，它始于美國的養雞業，從20世紀80年代開始，世界農業產業化已進入蓬勃發展階段。加入WTO后。國外的農產品又便宜質量又好農產品將進入我國，對我國農業將造成巨大的沖擊，我國農業的出路只有走農業產業化的道路。只有農業產業化可以戰略性調整我國農業結構，促進農業科技創新，提高我國農業競爭力，提高農業的整體規模效益，增加農民收入。
農業產業化之困境
農業產業化的主要特征是專業化和集中化，國外的農業專業化造就了農業產品各鏈條中專業的大型公司，專業的生產區域，形成玉米帶、棉花帶、畜牧帶等各具特色的農業帶。農業集中化使農場數目減少，土地更加集中，農場經營規模不斷擴大，可以進行大規模的機械化生產，生產成本進一步降低。但是我國農業產業化面臨以下困境：
1、土地極端分散，造成生產者的極端分散。
中國因為特殊的政策背景和幾千年的歷史傳統，我們要走農業產業化則比西方國家要艱難許多。我國實現與大多數國家不同的土地政策，農業最根本的東西——土地被極端分散在各個家庭中。農村改革的核心是將土地承包給農民自主經營，原來相對集中的農村土地被分割成一小條、一小塊，按人頭平均分配到各家各戶，大多數地方，一家只有三四畝地，還被分割成很多的小塊，中國非常干凈徹底地成了真實意義上的小農經濟。由于土地的極端分散，造成生產單位極為分散，可以用億作為計算單位。這些以農戶為單位的生產者，各自為戰，在自己的承包地里重復幾千年來一貫種植方式，生產力水平極為低下。
2、農產品的生產、銷售、加工完全脫節。
我國在計劃經濟年代機械簡單地理解和運用社會再生產和社會分工的理論，設置許多與各行各業及社會再生產的某些環節相對應的部門，用這些部門對其進行全封閉的管理，人為地切斷了農業的生產，加工和銷售之間的有機聯系，使農業的生產、銷售、加工完全脫節，各自相互獨立，這種狀況持續至今并沒有從根本上打破。而且農產品在銷售和加工環節也極為薄弱，銷售商大都是當地農民臨時性自發組成起來的銷售隊伍，這些人員在生產季節從事農業生產，收獲后，自發組成起來進行販運，組織隨意而且分散，非常的不穩定，銷售金額也不是很高，更為糟糕的是這些銷售隊伍會互相進行惡性的競爭，他們缺乏商業誠信，經常以次充好，毀壞農產品形象。而農產品的深加工多數停留在作坊中。
在目前的中國，我們無法模仿國外的模式，我們的土地極端分散在數以億計的農戶手中，短時間內，誰都不能改變我國土地分散的狀況。土地的分散，使單個的生產者（農戶）顯得非常脆弱，農民在生產上仰仗天氣，在收入上仰仗運氣，豐產也不能帶來豐收，農民收益不能得到保證。農戶更沒有能力去通過科研提升種植水平，改良品種，提高產品的品質，以致我國農業生產長期只能在很低的層次上徘徊，生產成本不能降低。
我國現有農業產業化模式
農業產業化已經提了很多年，也進行很多年的嘗試，到目前止我國農業產業化主要有這幾種類型：
1、政府主導型
我們也看到政府在非常努力地推動我國農業產業化，但我們看到更多的是在地方政府引導、支持或者強制下，在農業產業化過程中樹立了一些“萬畝果園”、“示范基地”等，種植、養植規模上去了，效益卻并未顯現，甚至反而成為農民的負擔，嚴重挫傷了廣大農民的積極性，也損害了政府的威信和信譽。
政府的利益訴求目的和農民是不一樣的，政府官員急功近利的在自己的任上造就形象工程，他們沒有切實深入了解農民的利益需求，不去將當地經濟放到整個國內國際市場中去考察，系統全面地探索農民可以持續發展的道路。比如江西某縣為了樹立當地棉花產業的形象，強制拔掉農民已經種植的其他經濟作物，改種棉花，結果當年由于全國棉花種植面積大幅度增加，棉花大豐收，造成棉花價格大跌，棉花滯銷，使當地農民利益受到嚴重損害。政府主導的農業產業化從長遠來看難有成功的案例。
2、龍頭企業帶動型
這種類型是近年來政府一直在倡導的，龍頭企業帶動型是指以農副產品加工或流通企業為龍頭，通過合同等方式將多種利益聯結。該類型一般以“公司+農戶”的基本組織模式，“公司+農戶”形式的主要特點，是龍頭企業與農戶結成緊密的貿工農一體化生產體系。龍頭企業與農戶簽訂產銷合同，企業對農戶提供全過程服務，有的還實行優惠價格并保證優先收購，農戶按合同規定向企業交售農產品，由龍頭企業加工、出售制成品，這種形式在養殖業特別是外向型創匯農業中最為流行。
龍頭企業帶動型看上去很美麗，其實仔細分析我們可以發現是非常烏托邦的。企業是以盈利為目的，龍頭企業當然不是天使，它存在的目的也是為了盈利，那么它和農戶是有利益沖突的，如果將龍頭企業與農戶利益過于緊密聯系，那么農戶將對龍頭企業將處于非常依賴的地位，當一個人的生活需要仰仗其他人的鼻息時，這時人將失去獨立自主能力，只能任人宰割了。當農戶已經完全依賴龍頭企業時，任何人都無法保證龍頭企業不會以自己利益為重，而損害廣大農戶的利益。而且將當地所有農戶的利益全部維系在一家企業上，其風險也是巨大的，龍頭企業的任何經營上的風險都將波及到千家萬戶，一榮而不俱榮，一損則俱損，這是龍頭企業帶動型弊端所在，所以這種模式不值得推廣。
3、中介組織帶動型
中介組織帶動型主要是指以農民專業合作經濟組織、流通大戶、加工企業等為中介，通過合作制或股份合作制等利益聯結機制，鼓動農戶從事專業生產，將生產、加工、銷售有機結合，實施一體化經營的組織類型。合作制是西方在資本主義發展初期形成的一種制度，只是將自給自足的小農經濟擴展到一個小的團體中（合作社內部），是比較原始的經濟形態。我國在建國初期，建立了很多合作社，比較典型的有農村信用合作社（人們簡稱合作社）、供銷合作社等，我們看到的是徹底失敗。而股份合作制是中國在改革開放之初，人們囿于姓“資”與姓“社”的政治敏感中設計出來的一種亦公亦私的怪胎，當初被推崇的周村（山東的淄博）模式和溫州模式早已夭折。合作社與公司最大的不同是公司以股權大小進行投票表決，而合作社則是一人一票制，大家各自擁有相同的表決權，看起來很是民主。由于合作社總的基調還是自給自足，撇開政治上的理想，合作社在現今的經濟社會中不會有其生存的空間。但是在今年的兩會以來，農村問題、農民問題被提到議事日程，合作社這種組織形式被重新提及，甚至有人想用來做解決三農問題的靈丹妙藥。在我國加入WTO，農產品要與世界同臺共同競爭的前提下，還將自給自足的模式用來與洶涌而來的他國便宜的農產品相抗衡？這種制度的設計明顯帶有意識形態的色彩，是一種政治理想而不是一個真正用來解決我國農產品產業化的實用的經濟解決方式。
用知識產權解農業產業化之困
了解了我國農業現實狀況下，我們再探索尋求農業產業化的具體出路，找到確實可行行之有效的途徑。以上分析了我國解決農業產業化的三種模式，我們發現都不能很好解決現實問題。實際上，我們可以用一種簡便的方式——知識產權來解我國農業產業化之困。知識產權作為一種無形財產權，涉及的內容廣泛，從構建農業產業鏈的各個環節來看，與之相關的主要有專利權、植物新品種、商標權和原產地域產品等。
1、專利和植物新品種
美國的孟山都公司曾經把我國大豆的基因研究出來后在100多個國家申請專利保護，“種中國豆，侵美國權”的教訓讓我們知道了農業的生產也可以申請專利。我國科學家李曉方就自己發明的“自花授粉和常異花授粉農作物種群、品種選育方法”提交了PCT專利申請，并將啟動進入中、美、日等103個國家的申請工作。如果申請成功，她將通過專利轉讓的方式許可當地國種子公司使用其專利，這種通過知識產權為紐帶的成果轉讓方式，將給我國農業的發展帶來新的發展機遇。江西德宇集團公司董事長劉浩元介紹，2001年公司研制的“綠茶生物保鮮方法”這項專利技術投入使用后，茶葉初級產品價格由每千克60元增加到316元。
專利在農產品品種的培育方法，農產品的儲存方法，農產品的加工方法以及產品的外包裝上等方面都可以申請。培育方法專利的開發有利于提升農產品的產品品質，提高種植的效率，儲存方法可以延長農產品的保存、銷售周期，即便是產品外觀專利的開發有利于統一對外包裝，提高產品的銷售形象，提高產品的銷售價格，增加產品的防偽性能。
農業產業化還需要改良農作物品種，培育新品種，培育出來的新品種可以獲得“植物新品種”保護，其他人未經許可不能種植該植物，植物新品種也是知識產權之一。
總共2頁 1 [2]
下一頁
