[ 宋飛 ]——(2006-2-17) / 已閱29645次
值得一提的是，格老秀斯的作品存在幾個(gè)明顯的理論缺陷，他的法律學(xué)說(shuō)無(wú)法擺脫其時(shí)代和階級(jí)的局限性。這些問(wèn)題如果不提出，將會(huì)誤導(dǎo)今天的法學(xué)研究。其理論缺陷主要有：1.將權(quán)利劃分為無(wú)形權(quán)利和有形權(quán)利，導(dǎo)致近現(xiàn)代法學(xué)的一個(gè)思維定勢(shì)。蓋尤斯早在《法學(xué)階梯》一書(shū)中就認(rèn)為權(quán)利并無(wú)有形和無(wú)形之分。2.他試圖證明奴隸制是正當(dāng)?shù)模J(rèn)為如果一個(gè)人可以出賣(mài)他自己的勞動(dòng)，那么他也能出賣(mài)他的自由；如果征服者可以將其意志強(qiáng)加于被征服者的財(cái)產(chǎn)，那么他也可以將其意志強(qiáng)加于被征服者的身體之上。3.格老秀斯只將最高統(tǒng)治權(quán)視為主權(quán)的唯一內(nèi)涵而忽略了其道德基礎(chǔ)，由于時(shí)代局限未將國(guó)家的概念理解為一個(gè)道德組織。4.認(rèn)為國(guó)家有義務(wù)根據(jù)自身的判斷派兵支援交戰(zhàn)中正確的一方，而不是否認(rèn)與其自身利益毫無(wú)關(guān)系的一切責(zé)任，曲解中立的概念。5.他把自然法和人類(lèi)理性提高到?jīng)Q定的地位，卻又說(shuō)因債務(wù)扣押債務(wù)人，并不違反自然法，這顯然不是建立在理性的基礎(chǔ)上，而是在極力維護(hù)資本主義的私有制。6.他的國(guó)際法理論建立是在其自然法學(xué)說(shuō)基礎(chǔ)之上的，他提倡人道主義，但是他卻認(rèn)為，在戰(zhàn)時(shí)將戰(zhàn)俘罰作奴隸是屬于國(guó)際法范圍的。7.戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，而格老秀斯卻把“三十年戰(zhàn)爭(zhēng)”的產(chǎn)生歸結(jié)為“一點(diǎn)小事”，因此，他所主張的防止發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的方法，也具有一定的空想色彩。所以，格老秀斯的學(xué)說(shuō)盡管跳出了宗教神學(xué)的框框，但往往從臆想出發(fā)，缺乏科學(xué)根據(jù)，因此，他的法律觀念仍有許多不能自圓其說(shuō)。
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
