[ 張建 ]——(2005-12-29) / 已閱32496次
（2）《規(guī)定》未明確規(guī)定證據(jù)交換主持者，在將來(lái)的立法中應(yīng)當(dāng)確立由審前專(zhuān)職準(zhǔn)備法官主持①。同時(shí)考慮到我國(guó)律師數(shù)量和當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)等原因，不宜實(shí)行律師代理，因此，對(duì)一些既未委托律師代理又缺乏法律知識(shí)和訴訟經(jīng)驗(yàn)的當(dāng)事人，審前專(zhuān)職法官在主持交換證據(jù)的同時(shí)，對(duì)當(dāng)事人提出證據(jù)方面給予指導(dǎo)，并在交換證據(jù)過(guò)程中適當(dāng)行使釋明權(quán)。
（3）為了充分發(fā)揮訴訟準(zhǔn)備程序的功能，提高庭審功效，應(yīng)明確規(guī)定舉證時(shí)限，可規(guī)定應(yīng)在準(zhǔn)備程序終結(jié)前提出所有證據(jù)，在準(zhǔn)備程序終結(jié)后提出的證據(jù)應(yīng)不具有法律上的效力，法官在裁判時(shí)亦不能作為依據(jù)，同時(shí)也在設(shè)置由于某種原因而不能提出證據(jù)的例外情況，允許當(dāng)事人在審前程序終結(jié)后提出新證據(jù)，但必須在庭審辯論終結(jié)前，否則會(huì)導(dǎo)致訴訟遲延。此外，當(dāng)一方當(dāng)事人在準(zhǔn)備程序終結(jié)后，庭審辯論開(kāi)始前提出新證據(jù)，但對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有異議的，應(yīng)當(dāng)允許。當(dāng)事人由于一審未提交的證據(jù)而導(dǎo)致證據(jù)失權(quán)的，在上訴審的再審中就當(dāng)同樣認(rèn)可證據(jù)失權(quán)的效力②。
總之，在未來(lái)的民事訴訟法修改中應(yīng)將最高人民法院已確立的舉證時(shí)限及證據(jù)交換制度，在不斷總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上在立法中加以完善，同時(shí)要借鑒國(guó)外的證據(jù)交換制度，設(shè)置適合我國(guó)情況的證據(jù)交換制度。
4、設(shè)置審前會(huì)議制度。
審前會(huì)議制度是美國(guó)民事訴訟中審前準(zhǔn)備程序中的一項(xiàng)制度，是在法庭審理之前，為了加強(qiáng)法院對(duì)訴訟的管理，而由法官召集雙方當(dāng)事人以加快案件的處理，并為法庭審理進(jìn)行準(zhǔn)備為目的的會(huì)議③。其實(shí)質(zhì)就是審前專(zhuān)職準(zhǔn)備法官出面進(jìn)一步幫助當(dāng)事人整理爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)和證據(jù)，為開(kāi)庭審理做準(zhǔn)備，使雙方對(duì)案情、雙方的證據(jù)和爭(zhēng)點(diǎn)有一定程度的了解。
在我國(guó)的立法上應(yīng)當(dāng)借鑒美國(guó)的審前會(huì)議制度，在審前證據(jù)展示和交換后，由審前專(zhuān)職法官組織當(dāng)事人和律師參加，由于不是正式的庭審，因此，場(chǎng)景應(yīng)當(dāng)比較隨和，盡量將利益對(duì)立的當(dāng)事人置于一種平和協(xié)商的對(duì)話氛圍之中，由審前專(zhuān)職法官引導(dǎo)當(dāng)事人詳盡地總結(jié)無(wú)爭(zhēng)議的訴訟主張、案件事實(shí)和證據(jù)，并將其固定下來(lái)；細(xì)致總結(jié)歸納有爭(zhēng)議的訴訟主張、案件事實(shí)和證據(jù)，縮小訟爭(zhēng)范圍。同時(shí)在審前會(huì)議召開(kāi)的過(guò)程中，法官會(huì)盡量尋求在開(kāi)庭前當(dāng)事人和解的機(jī)會(huì)，使糾紛得到妥當(dāng)、公正、迅速、廉價(jià)的解決。如若無(wú)法達(dá)到和解，專(zhuān)職準(zhǔn)備法官將固定的爭(zhēng)點(diǎn)和證據(jù)以報(bào)告的方式報(bào)告給合議庭，由合議庭決定開(kāi)庭審理。
綜上對(duì)我國(guó)民事訴訟審前準(zhǔn)備程序的構(gòu)想，涉及到法官角色的定位、法官制度的改革，證據(jù)制度的建構(gòu)與完善以及審理結(jié)構(gòu)的調(diào)整等，因此對(duì)于我國(guó)民事訴訟審前準(zhǔn)備程序的構(gòu)建是民事審判方式的又一重大改革，應(yīng)當(dāng)在司法實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，汲取國(guó)外有益經(jīng)驗(yàn)，逐步構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的民事訴訟審前準(zhǔn)備程序，然后通過(guò)立法予以確立。
結(jié) 語(yǔ)
民事訴訟法典的修改正在學(xué)術(shù)界緊張而有序地進(jìn)行之中，并且已有了一些成果①。民事訴訟審前準(zhǔn)備程序的構(gòu)建，既是民事訴訟的基礎(chǔ)性工程，又涉及諸多制度的完善，因此應(yīng)借民事訴訟法修改的契機(jī)從宏觀上重構(gòu)我國(guó)審前準(zhǔn)備程序，并在立法中具體地完善其它配套制度，使民事訴訟審前程序發(fā)揮其應(yīng)有的功能，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)司法公正，提高訴訟效率，最妥當(dāng)、最廉價(jià)地解決民事糾紛，以充分實(shí)現(xiàn)民事訴訟的價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
一、論文類(lèi)
[1] 王亞新. 民事訴訟準(zhǔn)備程序研究[J]. 中外法學(xué),2000(2)
[2] 湯維建. 民事訴訟中證據(jù)交換制度的確立和完善[J]. 法律科學(xué),2004(1)
[3] 張衛(wèi)平. 論民事訴訟中失權(quán)的正義性[J]. 法學(xué)研究,1999(1)
[4] 洪彥,陳穎. 簡(jiǎn)論民事審前準(zhǔn)備程序的正當(dāng)性[J]. 遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào),2004(3)
[5] 劉敏. 論民事訴訟審前準(zhǔn)備程序的重構(gòu)[J]. 南京師范大學(xué)學(xué)報(bào),2001(5)
[6] 李洪福. 淺析民事審前程序[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào),2001(3)
[7] 劉晴輝,陳紅瑩. 關(guān)于我國(guó)民事訴訟審前程序的思考[J]. 四川大學(xué)學(xué)報(bào),2000(6)
二、著作類(lèi)
[1] 江偉. 民事訴訟法學(xué)原理[M]. 中國(guó)人民大學(xué)出版社,1999
[2] 江偉. 民事訴訟法[M]. 高等教育出版社,北京大學(xué)出版社,2000
[3] 江偉. 民事訴訟法[M]. 中國(guó)人民大學(xué)出版社,2000
[4] 江偉. 民事訴訟法學(xué)[M]. 復(fù)旦大學(xué)出版社,2002
[5] 楊立新,湯維建. 民事訴訟法教學(xué)參考書(shū)[M]. 中國(guó)人民大學(xué)出版社,2002
[6] 喬欣,郭紀(jì)元. 外國(guó)民事訴訟法[M]. 人民法院出版社,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2002
[7] 章武生 等. 司法現(xiàn)代化與民事訴訟制度的建構(gòu)[M] 法律出版社,2000
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
