[ 嚴(yán)青 ]——(2005-12-14) / 已閱9290次
審查逮捕、審查起訴工作中的證據(jù)問題
何為證據(jù)，我國《刑訴法》第四十二條規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)都是證據(jù)”，證據(jù)的種類有七種：一、物證書證；二、證人證言；三、被害人陳述；四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；五、鑒定結(jié)論；六、勘驗(yàn)檢查筆錄；七、視聽資料。審查逮捕、審查起訴的過程就是運(yùn)用查證屬實(shí)的證據(jù)來證實(shí)犯罪嫌疑人是否有罪。現(xiàn)淺談一下審查逮捕，審查起訴工作中的證據(jù)問題：
一、審查證據(jù)來源的可靠性
任何證據(jù)的取得離不開所發(fā)生的犯罪事實(shí)，離開所發(fā)生的犯罪事實(shí)必然會產(chǎn)生不真實(shí)的證據(jù)，但是圍繞犯罪事實(shí)必須要求辦案人員不帶任何個(gè)人觀點(diǎn)或猜測，更不能憑想象去取證；比如一獲取犯罪嫌疑人的供述，有些犯罪嫌疑人為逃避法律制裁故意避重就輕，歪曲事實(shí)，甚致栽贓陷害他人等；對于這類供述的真?zhèn)稳绾舞b別，唯一的標(biāo)準(zhǔn)是他的供述是否符合已經(jīng)得到證實(shí)的犯罪事實(shí)，對于偵查人員來說，有些人不尊重客觀事實(shí)，急功進(jìn)利，在主觀上強(qiáng)烈要求犯罪嫌疑人按照假定的事實(shí)去供述。而且往往采取逼供或誘供的方法，對于在審查過程中必須訊問犯罪嫌疑人是否按客觀真實(shí)提供供述，是否存在外界脅迫壓力。前后供述是否存在矛盾，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)要善于消除。在審查訊問嫌疑人過程中必須打消嫌疑人的種種顧慮，只有這樣的證據(jù)來源才是真實(shí)可靠。
二、審查證據(jù)的真實(shí)性
任何真實(shí)證據(jù)都經(jīng)得起排除合理的懷疑和推測，審查證據(jù)是否真實(shí)，我認(rèn)為應(yīng)該是所有證據(jù)之間能夠相互印證、相互吻合，孤獨(dú)證據(jù)難以辯別其真?zhèn)危荒茏C明事實(shí)真象，只存在其他證據(jù)的印證下才能得出結(jié)論。比如受賄犯罪的證據(jù)，如果只存在行賄人的陳述，而沒有受賄人的供述和其他有關(guān)證據(jù)的印證，就難以定罪，有真實(shí)的一面，也有不真實(shí)的一面，因此必須得到印證后才能確認(rèn)，這就是所謂的證據(jù)充分真實(shí)。
三、審查本案的證據(jù)是否與本案的犯罪事實(shí)存在因果關(guān)系
所謂因果關(guān)系是證據(jù)與犯罪事實(shí)有本質(zhì)上的聯(lián)系。任何證據(jù)只有在存在犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，與犯罪事實(shí)不存在因果關(guān)系的證據(jù)顯然不是真實(shí)的，在審查過程中必須排除。另外證據(jù)與證據(jù)之間必須相互印證，例如我們辦理貪污賄賂案的取證。尤其是賄賂案件，往往證據(jù)是一比一，其他旁證幾乎為零，但為鎖定證據(jù)，除采用攝像固定證據(jù)外；還有一個(gè)重要的方面，那就是對行賄者和受賄者的口供必須全面細(xì)致描述細(xì)小情節(jié)，如作案時(shí)間、地點(diǎn)、金額、票面值、資金來源、資金去向等必須相一致，沒有其他證據(jù)的情況下，單憑雙方供述受賄金額，而時(shí)間、地點(diǎn)、票面值及資金來源、資金去向不相符，就很難認(rèn)定。
證據(jù)是鎖定犯罪事實(shí)是否屬實(shí)的根本依據(jù)，任何犯罪都必須完全符合事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的規(guī)定，這也是審查批捕、起訴的必由之路。
作者:上高縣檢察院 嚴(yán)青
