[ 周成泓 ]——(2005-10-28) / 已閱34248次
第三，確立罰金制度。對(duì)濫用管轄異議權(quán)的行為直接予以經(jīng)濟(jì)制裁，是對(duì)之進(jìn)行規(guī)制的最有效方式之一。具體方法可以比照我國(guó)民訴法第104條規(guī)定，對(duì)個(gè)人的罰款數(shù)額為1000元以下，對(duì)單位的為1000元以上、3萬(wàn)元以下。
民事訴訟作為解決民事?tīng)?zhēng)議的活動(dòng)，實(shí)際上也就是在當(dāng)事人之間合理分配程序性權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的過(guò)程，它本質(zhì)上要求將公正作為其最高價(jià)值，并同時(shí)要求考慮分配效率。民事管轄異議權(quán)制度的設(shè)立及其運(yùn)行也應(yīng)遵循這一原則。
參考文獻(xiàn)：
[1]常怡：《民事訴訟法學(xué)》，第59頁(yè)，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996。
[2]劉家興：《民事訴訟法學(xué)》，第119頁(yè)，北京：北京大學(xué)出版社，1994。
[3]王福華：《民事管轄權(quán)爭(zhēng)議解決機(jī)制研究》，第5頁(yè)，中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)2001年會(huì)（西安）會(huì)議交流論文。
[4]江偉：《中國(guó)民事訴訟法專(zhuān)論》，第323-332頁(yè)，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998。
[5]王亞新：《日本民事訴訟中的憲法性保障和民事審判權(quán)》，載《社會(huì)變革中的民事訴訟》，第255頁(yè)，北京；中國(guó)法制出版社，2001。
[6]張衛(wèi)平：《論我國(guó)法院體制的非行政化》，《法商研究》2001（3）。
[7]江偉：《中國(guó)民事訴訟法專(zhuān)論》，323-332頁(yè)，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998。
[8]陳桂明：《程序公正與程序規(guī)則》，第3頁(yè)，北京：中國(guó)法制出版社，1999。
[9]劉璐、高言：《民事訴訟法理解適用與案例評(píng)析》，第119頁(yè)，北京：人民法院出版社，1996。
[10]王亞新：《日本民事訴訟中的憲法性保障和民事審判權(quán)》，載《社會(huì)變革中的民事訴訟》，第256頁(yè)，北京:中國(guó)法制出版社,2001。
[11]鄔林毅：《管轄權(quán)異議的法律思考》，《法律適用》2002（10）。
[12]石金平、趙維華：《當(dāng)前經(jīng)濟(jì)審判管轄權(quán)異議存在的問(wèn)題及相應(yīng)對(duì)策》，《法律適用》2001（3）。
[13]張曉薇、陳剛：《濫用訴訟權(quán)利行為的法律規(guī)制》，《比較民事訴訟法》2001-2002卷，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年版。
[14]沈達(dá)明：《比較民事訴訟法初論》(上冊(cè))，第128頁(yè)，北京：中信出版社，1997。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
