[ 曹文娟 ]——(2005-10-26) / 已閱25728次
對此，可以有不同的觀點。如果轉(zhuǎn)讓外空物體比如遙感衛(wèi)星的轉(zhuǎn)讓者繼續(xù)對其所轉(zhuǎn)讓的衛(wèi)星擁有一定的控制和管轄權(quán)，則受讓者的合同權(quán)益則是很難保障的。依照協(xié)議雙方的約定，經(jīng)通知或其他發(fā)射國的同意，是可以對其登記國和原始發(fā)射國的法律主體地位進行受讓繼承的。應(yīng)當由受讓者對該空間物體承受全部的控制和管轄權(quán)，進而作為發(fā)射國之一承擔在受讓后外空物體在地球表面所造成的人身和財產(chǎn)損失承擔嚴格責任，在外層空間因為受讓者的過錯而導(dǎo)致的損害賠償責任，對受讓前和受讓后非由受讓者的過錯不承擔責任。對《登記公約》規(guī)定登記國必須為原始發(fā)射國的僵硬理解而扭曲與受讓者對所受讓的外空物體的權(quán)益分配是有欠公平的。
四、結(jié)語
發(fā)射國、登記國等概念在外層空間法上是很重要的，它們是在各國外層空間法的條約上明確規(guī)定的，構(gòu)成了外層空間法的基本要素。但是隨著外層空間活動的開展尤其是外層空間商業(yè)活動中技術(shù)和經(jīng)濟問題的產(chǎn)生，因而有必要對這些外層空間法上的概念進行明晰和界定，在涉及到特殊法律和技術(shù)問題時，需要對相關(guān)的規(guī)則和責任進行區(qū)分，否則會危及到外層空間法的一些原則，動搖外層空間法的一些基礎(chǔ)的價值取向。這也是目前作為對外層空間法學習所必須首先加以分析和研究的。
【參考資料】
1、《外層空間法》，賀其治，法律出版社，2003年3月版
2、《國際法》，梁淑英，北京廣播電視大學出版社，2001年版
3、《外空條約》，1967年1月27日生效
4、《責任公約》，1972年3月29日生效
5、《登記公約》，1975年1月14日生效
6、American Space Law——International & Domestic, Nathan C. Goldman.
7、The Notion Of Launching State In the Light Of Current Evolution Of Space Activities, Armel ERREST.
8、聯(lián)合國和平利用外層空間委員會法律小組會議第40屆64次會議資料
9、《國家在保護外層空間領(lǐng)域的國家責任》，朱文玉，《學術(shù)交流》，2003年第10期
總共2頁 [1] 2
上一頁
