[ 吳勇 ]——(2005-10-11) / 已閱17217次
構建適應我國訴訟的物證制度
吳 勇
（西南民族大學法學院，四川，成都，610225）
摘要：物證是在各類案件的調查和審判中使用頻率和證明價值都很高的一種證據。首先，無論是在刑事案件還是在民事案件中；無論是在經濟糾紛案件中還是在行政訴訟案件中，物證都是普遍存在的。其次，物證中存儲著各種各樣與案件事實有關的信息，可以為查明和證明案件事實提供重要的依據。筆者從物證的概念、物證的種類以及物證的特征等方面對物證進行了全面的闡釋，同時結合現代科學技術的發展，對物證技術的新發展進行了初步的探究，以期構建適應我國訴訟的物證制度。
關鍵詞：物證、形象特征物證、習慣特征物證、氣味特征物證
引 言
“物證不怕恫嚇。物證不會遺忘。物證不會向人那樣受到外界影響而情緒激動，物證總是耐心地等待著真正識貨的人去發現和提取，然后再接受內行人的檢驗與評斷。這就是物證的性格�！�
---------赫伯特.麥克唐奈 一、物證的概念
人類使用物證已有幾千年的歷史。據我國“周禮”記載，周朝已有門“掌盜罪之任器貨賄”的官吏，說明在當時的訴訟中，人們已經認識到了像兇器、贓物這樣一些物品的證據作用，這就是物證。當然，“物證”這一概念明確出現在法條中卻較晚，現在一般認為，“物證”的概念最早見之于1808年法國的《刑事訴訟法典》。物證的使用既有悠久的歷史，那么，什么是物證呢？
物證，英國學者稱之為實物證據。他們給實物證據所下的定義是：“交由法庭查驗的文件之外的物體。”[1]這個提法顯然有一定的局限性，因為并不是所有的物證都提交法庭檢驗。
原蘇聯法律上給物證所下的定義是：“物證，是曾供犯罪使用的工具，保有犯罪痕跡的物品，或者曾為被告人犯罪行為侵害的客體物，以及其他可供發覺罪犯，查獲罪犯的物品和文件�！盵2]這是用列舉物證類型的方式所下的定義，這樣下定義很難完滿地揭示出物證的實質。
物證是證據體系中重要的科學證據，我國法律雖明確規定了證據的概念，卻沒有規定什么是物證，在眾多的訴訟法學證據學專著、教材和專題文章里，具有廣泛代表性的物證概念有兩種：
（一） 傳統意義上物證的概念：
物證，就是指對案件事實情況有價值的物品和痕跡。如：犯罪兇器、被竊財物、現指紋等（區別與“人證”）。見《現代漢語大詞典》（修訂本），中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編。該定義為大多數學者所接受，也相當普遍的出現的法學著作里。但是隨著物證技術的不斷發展，該定義的弊端也就日益的顯現出來，主要表現在兩個方面：
1、“證明案件真實情況的”這一種差未能指明物證所特有的屬性。
2、“物品和痕跡”只是物證表現形式的一部分，未能囊括所有的物證表現形式。[3]
八十年代中期，有些學者意識到物證概念的不足，開始進行修正。如：“物證是指證明案件真實情況的一切物質。”[4]“物證是指據以查明案件事實情況的客觀實在物�！盵5] 這兩種定義指出物證的屬概念是一切物質或客觀實在物，避免了犯定義過窄的邏輯錯誤．但是所選擇的種差依然沒有揭示出物證的特有屬性。
（二） 現代意義上的物證概念
八十年代開始，隨著現代分析方法聯用技術、激光技術、微區分析技術、電子計算機及其圖像處理技術、聲紋技術等應用于物證檢驗領域，傳統的物證檢驗技術與現代尖端分析技術的結合，解決了過去我們無法識別的許多問題．大大拓寬了物證檢驗的范圍，促使人們對沿襲多年的傳統物證概念重新認識。九十年代中期，出現了具有現代意義的物證概念，其典型代表有：“物證是以其自身屬性、特征或存在狀況證明案件事實的客觀實在�！盵6] “物證是以其自身屬性、外部特征或存在狀況證明案情的客觀實在。”[7]與傳統的物證概念相比，其意義在于突破了“物品和痕跡”的局限。從理論上拓寬了物證的范圍，給物證技術的發展帶來了新的契機，同時也為司法機關運用形形色色的物證開辟了廣闊的新天地。
二、物證的種類
人們在司法活動中遇到或使用的物證是多種多樣的，大到高樓橋梁，小到遺傳基因，世界的萬物都有可能成為案件中的物證。因此，物證是無法列舉窮盡的，但是為了更好的把握物證概念的內涵和外延，可以從不同的角度對物證進行分類：
（一）在自然界中，物體的基本形態包括固態、液態和氣態，與此對應，物證可分為：固體物證、液體物證和氣體物證。
（二）根據體積和壓力的大小不同，可以把物證分為：巨體物證、常體物證和微體物證。
（三）根據檢驗的科學方法不同，可以把物證分為：物理物證、化學物證和生物物證。
（四）根據證明案件事實所依據的特征不同，可以把物證分為：形象特征物證、習慣特征物證和氣味特征物證。形象特征指客體的外表結構、形狀形態、圖像花紋、顏色光澤等，如：手印、足跡、工具痕跡、槍彈痕跡等物證就是形象物證；成分特征指客體物質成分的種類、含量、結構、排列、比例等方面的特征，如：血液、精液、毛發、人體組織等可以進行DNA圖譜分析的物證就是成分特征物證；習慣特征指客體進行某種運動的習慣方式和特點，如：人的書寫習慣特征和行走習慣特征等，而反映的書寫習慣特征的筆跡和反映人的行走習慣特征的步法足跡就屬于習慣特征物證；氣味特征是客體物質所具有的能夠刺激人和動物的感官并能產生味覺的特征，能夠反映人體氣味特點或物體氣味特點的氣味和物品句屬于氣味特征物證。[8]
三、物證的特征
物證是在各類案件的調查和審判中使用頻率和證明價值都很高的一種證據。首先，無論是在刑事案件還是在民事案件中，無論是在經濟糾紛案件中還是在行政訴訟案件中，物證都是普遍存在的。其次，物證中存儲著各種各樣與案件事實有關的信息，可以為查明和證明案件事實提供重要的依據。由于物證一般都具有較強的客觀性和穩定性，所以物證往往比其他證據更為可靠，具有較高的證明價值。那么，物證和其他證據相比，到底具有什么樣的特征呢？
物證是特定的物，它是物質性的存在，這是物證的本質所在。這種木質決定，物證具有絕對的真實住、相對的穩定住和整體被動性這樣三大特點。[9]
（一）絕對的真實性
這是物證最大的特點。對于絕對的真實性可以從兩個方面去理解：
第一，任何物都是真實，物在任何情況下都是真實。作為物證的本身就是真實。物是人世間一切真實的基本體現者。物的構成，物的形體，物的處所、狀態、運動、變化等都是真實。人的作用就在于．盡一切努力把物所體現的真實，準確地反映出來。有人會說，物證中也有假的東西，例如偽證。不錯，偽證是偽造的證據。但是這只是人為制造的假象，其目的在于迷惑人的視聽，為辦案人員認識真實設置障礙。但就作為偽證的物來說，它仍然是真實，只要辦案人員能夠正確地認識作為偽證的物中的真實，這個偽證也就被揭露出來了。因此我們說，任何物都是真實，物在任何情況下都是真實。
第二，物證就是實質真實。真實有兩種：一種是形式真實，另一種是實質真實。人證是通過形式真實去探求實質真實。書證中兩種真實兼備。而物證構成中的全部因素都體現實質真實。
（二）相對的穩定性
物證作為物是永恒的存在的，它不會被創造，也不會被消滅，只能在運動、發展中變換自己的形體和形態。它的物質結構和物質屬住也是比較固定的。物的這些本性體現在物證中就形成相對穩定性的特點。具體來說，物證有相對穩定的形體、相對穩定的狀態、相對穩定的物性，同待證事實之間的客觀聯系也是比較穩定的。這種相對穩定的特點，正是辦案人員能夠認識物證，并利用物證來查明待證事實的客觀基礎。
（三）整體被動性
所謂整體被動性是指物證作為一個物完全處于被動狀態。它不能自明其義，它的證據意義只有通過人的認識才能發掘出來。作為證據都具有某種被動性。但是，書證因有文字、圖畫、音像等形式，它所記載或表示的事實雖然有時也需要辦案人員進行分析和判斷，但在一般情況下是比較明確的，人證中的事實有些也需要辦案人員分析和判斷，但因人證中存在證明的因素，即存在“陳述”這種形式，這種分析判斷的范圍要小一些。這就是說，書證和人證的被動性都不是“全方位的”，而是部分的、局部性的。而物證作為一個物整體均處在被動狀態，它的任何一點證據意義，都必須通過辦案人員的分析和判斷，才能在訴訟證明中加以利用。這就是物證的整體被動性。
此外，物證還具雙聯性、間接性、不可替代性等特征。
四、物證技術的新發展
物證技術是科學技術與物證相結合而產生的新的科技領域，物證的使用往往要借助一定的科學技術手段，鄧小平曾經說過：“科學技術是第一生產力”。同樣，刑事科學技術也是第一破案力。改革開放以來，隨著我國科學技術的不斷進步，物證技術也有了新的發展，這對我國有效的預防和打擊犯罪提供了良好的前提。
在改革開放之前，我們只能用手工方法繪制現場平面圖，不僅費時費力，而且還常有漏測。
現在，一個“現場自動測繪系統”己經由北京市公安局物證技術研究中心研究成功，并投入使用。這個系統是物證技術中現場繪圖技術的一大突破，對測繪范圍大、客體多、測量繁雜、易有漏測的出事現場，幫助很大。
在改革開放之前，我們己經實行罪犯指紋登記制度20多年，但手工查對，費工費時，而且也不是每次都能查出結果，這就影響了發揮指紋檔案的作用。
現在，北京市公安局、上海市公安局的物證技術部門，己經成功地研制了“指紋自動識別系統”．利用這個系統，查對指紋庫中是否有現場提取的罪犯指紋．只需幾分鐘，如果罪犯過去曾有過指紋登記．通過查對指紋檔案就可迅速破案。這對打擊慣犯，十分有利。
在文書物證方面，技術上突破也很多。過去，恢復被涂污字跡，顯示紙張上的壓痕字跡，都是難題�，F在，利用公安機關物證技術部門研制的紅外文檢儀、靜電壓痕顯示儀、加壓顯文機，以及867A、867B技術方法，己能順利地解決這些難題。過去，確定文書寫成相對的時間，也是難題。現在一種用顯微分光光度儀檢驗圖章印文印泥因時變化的吸收光光譜技術，己經為解決這個問題提供了有效方法。
至于在化學物證、生物物證、音像物證等技術鑒定領域，由于引進了各種化學分析儀器、DNA和PCR檢驗技術（即基因技術和擴增技術）．以及聲紋鑒定儀等先進技術和設備，技術上也有了很大的突破。
應當看到，物證技術實踐的發展，也促進了物證技術理論研究的發展，在這方面，提出“物證技術”新概念，建立“物證技術學”新學科是最主要的成果之一。[10]這對構建適應我國訴訟的物證制度具有新的重大意義，為建設法治國家提供了可靠的保證。
參考文獻：
總共2頁 1 [2]
下一頁
