[ 秦德良 ]——(2005-9-26) / 已閱25019次
《取締辦法》第18條規(guī)定，因參與非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)受到的損失，由參與者自行承擔(dān)，但這并不意味著“三亂”行為主體可以免除民事責(zé)任。其民事責(zé)任一般不單一表現(xiàn)出來(lái)，而是與行政責(zé)任或刑事責(zé)任重合表現(xiàn)出來(lái)，不過(guò)對(duì)“三亂”行為主體追究民事責(zé)任必須是在給他人造成財(cái)產(chǎn)利益損失情況下才成立。
六、余論
金融“三亂”是我國(guó)金融政策和經(jīng)濟(jì)體制改革的一個(gè)重大教訓(xùn)。它至少給我們兩點(diǎn)啟示：第一，應(yīng)加快金融體制改革，放松金融管制，培育微觀金融市場(chǎng)主體，使金融市場(chǎng)真正成為“市場(chǎng)化”的“金融百貨公司”，滿足社會(huì)發(fā)展對(duì)資金融通的需求。《實(shí)施方案》對(duì)《取締辦法》中規(guī)定的“三亂”外延作了擴(kuò)張解釋，比如將針對(duì)特定對(duì)象進(jìn)行的有償集資一律視為亂集資而加以禁止，我們認(rèn)為這是不利于金融市場(chǎng)發(fā)展的。第二，加強(qiáng)金融法治，刻不容緩。政府的金融決策必須嚴(yán)格遵守金融法律法規(guī)，以防止金融政策偏差。加強(qiáng)金融法治首先要建立金融法網(wǎng)。金融法網(wǎng)的建設(shè)包括金融經(jīng)濟(jì)法與金融刑法網(wǎng)的建設(shè)二方面。我國(guó)金融法網(wǎng)雖已形成體系，但極為粗疏。如《金融違法行為處罰辦法》僅以金融機(jī)構(gòu)的違法行為為處罰對(duì)象，《取締辦法》中的罰則規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)略，取締非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)這一行政處罰措施在罰則中居然找不到。加強(qiáng)金融法治還應(yīng)解決國(guó)家金融主管部門的權(quán)威地位問(wèn)題，尤其是基層人民銀行，對(duì)金融違法行為處罰權(quán)限過(guò)小，以致相當(dāng)被動(dòng)，不利于對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管和指導(dǎo)。
金融是一國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心，正由于此，“三亂”活動(dòng)容易長(zhǎng)盛不衰，尤其是發(fā)展中國(guó)家。根治“三亂”的治本之道在于加速金融體制改革，加強(qiáng)金融法治。
當(dāng)前整頓、查處“三亂”，嚴(yán)格區(qū)分法律界限是實(shí)施金融法治的重要舉措之一。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉作翔 龔向和《法律責(zé)任的概念分析》，《法學(xué)》1997年第10期，第9頁(yè)。
[2]張新寶著《名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1997年版，第206頁(yè)。
[3]黃庭生等《擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)的幾個(gè)問(wèn)題》，中國(guó)刑法學(xué)會(huì)2000年年會(huì)論文，第1頁(yè)。
[4]吳占英《擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪研究》，中國(guó)刑法學(xué)會(huì)2000年會(huì)論文，第2頁(yè)。
（本文發(fā)表于《西南金融》2001年第5期）
（作者單位：西南民族大學(xué)法學(xué)院）
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
