[ 申劍 ]——(2005-9-22) / 已閱144464次
拾得物占為己有的行為是一種鼓勵，具有進步的社會意義。我國《民法通
則》現(xiàn)行規(guī)定表面看起來是提倡拾金不昧的公共道德，實際上的社會效果
并不如其所料，倒有引導拾得人占有拾得物的消極意義，那就是將拾得物
交還失主拾得人得不到任何利益，倒不如占為己有。
依上述理由，煙臺市中級人民法院的這一判決將《民法通則》的規(guī)定
與懸賞廣告對立起來，是不符合立法本意和社會實際情況的。即使在下述
的"假一罰十"的承諾的案件中，也應當維護商家承諾的嚴肅性和正常的
交易秩序，不得隨意否定懸賞廣告的法律效力。法院判決輕易否認懸賞廣
告的法律效力，其消極的社會意義，就在于否定了民法的誠實信用原則和
民事流轉的正常秩序。相反，承認懸賞廣告的合法性，對拾金不昧的行為
予以積極的鼓勵，有利于鼓勵公民和法人遵守社會主義公共道德，遵守誠
實守信的民法原則，維護社會正常的秩序，因而是有積極的意義的。⑧
五、懸賞廣告中懸賞人和相對人的權利和義務
當懸賞廣告合同有效成立之后，在懸賞人和行為人之間即產生相應的
權利和義務。
(一)懸賞人的權利和義務
1、懸賞人的權利
第一，接受行為人完成懸賞行為的成果。
在懸賞廣告中，懸賞人注重的是懸賞行為的結果，而不是懸賞行為的
過程。這就要求行為人在完成懸賞行為的時候，必須將這一行為的成果交
付給懸賞人，否則，只實施了懸賞廣告要求完成的行為而沒有將懸賞廣告
所要求的結果交付懸賞人，等于沒有完成懸賞行為。懸賞人在接受懸賞行
為成果時，有權查驗懸賞行為成果的完整性和完善性，對于不符合懸賞要
求的成果，有權提出異議。衡量懸賞行為成果的標準，應當以懸賞廣告的
內容為準，懸賞廣告沒有明示成果標準的，按照通常的標準結合行為的內
容確認，以防止懸賞人借機推卸支付報酬的義務。
第二，懸賞廣告發(fā)出后，懸賞人享有撤銷權。懸賞廣告既然為懸賞人
所發(fā)出，懸賞人就有權撤銷，可以基于懸賞人的實際需要，由懸賞人以意
思表示而撤銷。這種撤銷權的行使，須在行為人完成懸賞行為之前為之，
懸賞行為完成以后表示撤銷的，懸賞廣告仍然有效。撤銷懸賞廣告須符合
形式要求，應當采取懸賞廣告的同一方式進行，或者采取多數(shù)人能夠知道
的方式進行。撤銷懸賞廣告的行為符合要求，即發(fā)生撤銷的效力，視為自
始無廣告，在有效的撤銷行為之后完成的懸賞行為，則不發(fā)生懸賞廣告的
效力。
在1996年安徽商家的"假一罰十"案中，安徽匯通商廈與合肥市百貨
大樓等商家共同發(fā)起"堅決不賣假貨"的倡議書，公開承諾"商品計量，
少一罰十；商品質量，假一罰十；商品價格，暴一罰十"。消費者王志明到
該商廈知假買假，在取得了購買的商品確系假貨的證據(jù)后，向匯通商廈索
賠，被拒絕，后向合肥市市中區(qū)法院起訴，要求匯通商廈給予貨款價格十
倍的賠償。一審法院認為，匯通商廈知假售假，應當依法承擔相應的法律
責任，但是，關于商品質量假一罰十的承諾違反有關法律的規(guī)定，不具有
法律上的效力，故原告的訴訟請求不能予以支持，只能依照法律規(guī)定進行
賠償。原告、被告均不服上訴。合肥市中級人民法院認定匯通商廈的銷售
行為合法，沒有以假冒偽劣產品侵犯消費者的合法權益，因此對原告的訴
訟請求不予支持，僅判決匯通商廈返還原告的購物款及利息。本案中，許
諾"假一罰十"的商家，在其"承諾"時，是有懸賞打假的勇氣的。但是，
在其真正要履行自己的諾言的時候，發(fā)現(xiàn)自己的"承諾"代價太大，因而
反悔，這等于是撤銷懸賞廣告。依據(jù)上述原理，懸賞廣告不是不能撤銷，
而是撤銷應當在應征人完成其懸賞廣告指定的行為之前實施。行為人完成
了廣告中的指定行為，此時懸賞廣告合同關系已經成立，懸賞人再要反悔
總共18頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8 [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]
上一頁 下一頁
