[ 肖佑良 ]——(2022-8-23) / 已閱3470次
法學(xué)理論：
哈特意識(shí)到闡明并解決規(guī)則的確定性與模糊性問題是十分必要的。他指出，構(gòu)成規(guī)則的日常語言既有“意思中心”，也有“開放結(jié)構(gòu)”。“意思中心”是指語言的外延涵蓋具有明確的中心區(qū)域。在此中心區(qū)域，人們不會(huì)就某物是否為一詞所指之物產(chǎn)生爭論。“開放結(jié)構(gòu)”是指語言的外延涵蓋具有不肯定的邊緣區(qū)域。
因語言具有“意思中心”和“開放結(jié)構(gòu)”，語言構(gòu)成的規(guī)則既有確定性也有模糊性。
哈特指出，必須看到規(guī)則意思的兩重性。認(rèn)為規(guī)則只具有確定性是錯(cuò)誤的，偏執(zhí)規(guī)則的模糊性同樣是錯(cuò)誤的。P146
司法實(shí)務(wù)：
為了解決規(guī)則所謂的確定性與模糊性，哈特提出的所謂“意思中心”，“開放結(jié)構(gòu)”。實(shí)際上，法律規(guī)則所描述的是客觀事物。客觀事物的確定性，是勿庸置疑的。法律規(guī)則所謂的確定性與模糊性問題，所謂的必須看到規(guī)則意思的兩重性，都是哈特主觀臆測的產(chǎn)物，都是子虛烏有的。西方法學(xué)深陷虛擬理論泥潭，就是哈特這種不接地氣的人太多了。當(dāng)弄清楚了法律規(guī)則的客觀事物屬性，回頭再看哈特的《法律是什么》，拉倫茨的《法學(xué)方法論》等著作，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些天馬行空的學(xué)術(shù)垃圾，一文不值！
作者：湖南省城步苗族自治縣 肖佑良
總共2頁 [1] 2
上一頁
