[ 肖佑良 ]——(2022-8-23) / 已閱3152次
法學理論：
哈特意識到闡明并解決規則的確定性與模糊性問題是十分必要的。他指出，構成規則的日常語言既有“意思中心”，也有“開放結構”。“意思中心”是指語言的外延涵蓋具有明確的中心區域。在此中心區域，人們不會就某物是否為一詞所指之物產生爭論�！伴_放結構”是指語言的外延涵蓋具有不肯定的邊緣區域。
因語言具有“意思中心”和“開放結構”，語言構成的規則既有確定性也有模糊性。
哈特指出，必須看到規則意思的兩重性。認為規則只具有確定性是錯誤的，偏執規則的模糊性同樣是錯誤的。P146
司法實務：
為了解決規則所謂的確定性與模糊性，哈特提出的所謂“意思中心”，“開放結構”。實際上，法律規則所描述的是客觀事物。客觀事物的確定性，是勿庸置疑的。法律規則所謂的確定性與模糊性問題，所謂的必須看到規則意思的兩重性，都是哈特主觀臆測的產物，都是子虛烏有的。西方法學深陷虛擬理論泥潭，就是哈特這種不接地氣的人太多了。當弄清楚了法律規則的客觀事物屬性，回頭再看哈特的《法律是什么》，拉倫茨的《法學方法論》等著作，就會發現，這些天馬行空的學術垃圾，一文不值！
作者：湖南省城步苗族自治縣 肖佑良
總共2頁 [1] 2
上一頁
