[ 滿德利 ]——(2005-4-14) / 已閱29633次
楊有康翻供理由是：3次有罪供述系公安機(jī)關(guān)逼供、誘供所致。公安機(jī)關(guān)舉證審訊時(shí)有錄像帶證實(shí)未對(duì)楊刑訊逼供。經(jīng)對(duì)錄像帶審查后認(rèn)為有疑點(diǎn)：①錄相帶中楊有康頭部的傷怎么形成的？②錄相帶錄制過(guò)程無(wú)計(jì)時(shí)。楊有康稱頭上的傷系被打的。錄相帶中無(wú)計(jì)時(shí)，未錄其被打的場(chǎng)面。
〈五〉物證檢驗(yàn)方面存在的疑問(wèn)
楊有康有罪供述中，稱其對(duì)打倒后的妻子抱、拉，還用腳在妻子頭部踏。且其從發(fā)案（11月9日）至被刑拘（11月14日）（實(shí)際楊有康10號(hào)即被傳訊）一直穿的同樣衣鞋。其衣服、鞋于11月26日被提取。2000年元月12日對(duì)楊有康衣物檢驗(yàn)后，檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)楊的上衣和褲子上均未檢見(jiàn)人血。2000年9月12日對(duì)楊有康所穿布鞋檢驗(yàn)后，檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)楊所穿膠底布鞋上亦未檢見(jiàn)人血。現(xiàn)場(chǎng)勘查見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)多處留有血跡，楊供其抱、拉其妻尸體，還用腳在倒地后的其妻胸部、頭部踏踩。這一過(guò)程不可能不給其身上、鞋上沾染血跡。
鑒于本案證據(jù)不足，按照“疑罪從無(wú)”的刑法原則，經(jīng)陜西高院終審裁定駁回抗訴，維持了咸陽(yáng)中院宣告楊有康無(wú)罪的判決。
主審法官 滿德利
二OO三年四月二十九日
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
