[ 張要偉 ]——(2005-4-6) / 已閱95067次
不服駁回起訴裁定民事上訴狀[之一]
（河南省平頂山市城市信用社 張要偉
[email protected]）
上訴人xx縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社。住所地：xx縣縣城人民中路。
法定代表人趙xx，主任。
被上訴人王xx，男，50歲，漢族，住寶豐縣xx鎮(zhèn)沈河村。
被上訴人宋xx，男，40歲，漢族，住寶豐縣xx鎮(zhèn)古垛村。
上訴請求：
1、依法撤銷（2004）x民初字第216號民事裁定書，發(fā)回xx縣人民法院重新審理；
2、本案一切訴訟費用由二被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
上訴人不服xx縣人民法院（2004）x民初字第216號民事裁定書，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實和理由如下：
一、一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第108條規(guī)定
該案被上訴人王xx借款，宋xx提供擔(dān)保，在貸款催收協(xié)議書上除王xx和宋xx簽字之外，在借款人處多加蓋xx縣xx鎮(zhèn)陶瓷廠公章。法院即以將王xx列為被告明顯與法律規(guī)定相悖為由駁回起訴。
上訴人認為，信用社提供的貸款催收協(xié)議書存在的一點瑕疵，在借款借據(jù)、借款合同等資料佐證下，并不足以影響案件事實的認定；況且，此案二被告缺席且未舉證，放棄陳述申辯權(quán)利，法院在被告放棄辯解和舉證的情況下，應(yīng)當(dāng)依照信用社起訴作出不利于被告的裁判！
此外，民訴法第108條關(guān)于起訴條件要求“有明確的被告”，而未要求有適格的被告，上訴人起訴時所列被上訴人非常明確， 至于被告是否適格，系實體審查問題，而非程序?qū)彶閱栴}，被告不適格的裁判結(jié)果只能是駁回訴訟請求，而非駁回起訴！
二、一審法院確定案件受理費金額錯誤
對于駁回起訴的案件，最高人民法院在對河南省高級人民法院的批復(fù)中明確規(guī)定，不予受理、駁回起訴和駁回管轄權(quán)異議案件，按照非財產(chǎn)案件收取受理費。按照河南省高級人民法院的規(guī)定，此類案件受理費一律為50元。一審法院確定案件受理費826元由上訴人承擔(dān)違反上述規(guī)定！
綜上所述，一審法院裁定駁回上訴人起訴不符合法律規(guī)定，確定案件訴訟受理費錯誤！
此致
xxx市中級人民法院
上訴人寶豐縣xx農(nóng)村信用合作社
二○○四年四月二十五日
