[ 樊崇義 ]——(2000-12-18) / 已閱31057次
綜上，筆者認(rèn)為，關(guān)于證據(jù)不足的無罪判決之變更，應(yīng)持慎重態(tài)度，既要注意維護(hù)生效判決的嚴(yán)肅性、權(quán)威性、穩(wěn)定性，又要注意把原則性與靈活性結(jié)合起來，作到變更的程序既合理、又合法。因此，變更這種判決，在訴訟程序上筆者建議應(yīng)當(dāng)作到以下幾點(diǎn)：
第一，堅(jiān)持“證據(jù)不足的無罪判決”的既判力，即使這種判決生效以后，發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，也不能重新起訴、重新判決，不能用檢察機(jī)關(guān)的起訴狀否定人民法院的生效判決；
第二，這種無罪判決生效后，發(fā)現(xiàn)了新情況、新證據(jù)，變更與糾正的辦法，只能按照生效裁判的再審程序，依法進(jìn)行。
第三，關(guān)于決定提起再審的期間，借鑒一些國家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)嚴(yán)格控制。因?yàn)榘褵o罪判決變更為有罪判決，出于保護(hù)人權(quán)的考慮，一方面要限制在刑法規(guī)定的追究刑事責(zé)任的時(shí)效期內(nèi)，另一方面考慮到證據(jù)的保存和證據(jù)能力，多數(shù)國家都是以無罪判決發(fā)生法律效力之日起一年以內(nèi)才準(zhǔn)許提起再審，超過一年即喪失再審提起權(quán)。
第四，關(guān)于再審的結(jié)果，由于是發(fā)現(xiàn)了新的情況或新的證據(jù)，這些新情況、新證據(jù)并未經(jīng)過嚴(yán)格的偵查、起訴、一審、二審程序。因此，再審法院的審理結(jié)果不能適用判決直接改判，只能裁定撤銷原判，并指明發(fā)回重審的訴訟階段和重新審理的內(nèi)容。至于從哪一個(gè)訴訟階段開始，要根據(jù)個(gè)案之情況加以確定。
注釋：
[1]《證據(jù)學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社1991年5月第1版，第117-118頁。
[2][3][4]《刑法教科書》，中國法制出版社1994年5月第1版，第94頁。
[5]陳光中、嚴(yán)端主編：《中華人民共和國刑事訴訟法釋義與應(yīng)用》，吉林人民出版社1996年6月第1版，第10頁。
[6][英]希恩·豪沃：《警察證論》，1994年7月8日第7期。
[7]《刑事訴訟法的修改與適用》，人民法院出版社1996年6月第1版，第264頁。
[8]《中華人民共和國刑事訴訟法釋義》，法律出版社1996年6月第1版，第189頁。
[9][13]《刑事訴訟法論》，臺灣五南圖書出版公司1983年12月第2版，第281頁；第284頁。
[10]《憲法資料選編第四輯》北京大學(xué)出版社1981年4月第1版，第245頁。
[11]見《法國刑事訴訟法典》第368條，中國政法大學(xué)出版社1997年1月第1版，第135頁。
[12]《刑事訴訟法（修正）實(shí)務(wù)全書》，中國檢察出版社1997年1月第1版，第577頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
