[ 孫明放 ]——(2004-12-25) / 已閱20117次
戰(zhàn)時(shí)緩刑制度應(yīng)予完善
我國刑法第四百四十四九條規(guī)定：“在戰(zhàn)時(shí)，對被判處三年以下有期徒刑沒有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)宣告緩刑的犯罪軍人，允許其戴罪立功，確有立功表現(xiàn)時(shí)，可以撤銷原判刑罰，不以犯罪論處”。戰(zhàn)時(shí)緩刑制度是我國刑法中的一種特殊緩刑制度，它有利于犯罪軍人主動接受教育改造，化消極因素為積極因素，但這種制度存在以下幾個(gè)方面的問題，應(yīng)當(dāng)予以完善。
第一，戰(zhàn)時(shí)緩刑制度是否適用于被判處拘役的犯罪軍人，刑法沒有規(guī)定，這是明顯的立法疏忽。因?yàn)�，第一，對罪行較重被判處三年以下有期徒刑的犯罪軍人適用可以適用該制度，而對罪行較輕被判處拘役者不能適用的話，顯然有違立法本意；第二，軍人違反職責(zé)罪的一些條文規(guī)定了軍人違反職責(zé)，危害國家軍事利益時(shí)，有可能被處拘役，既然存在拘役刑種，那么，當(dāng)軍人犯罪被判處拘役時(shí)，理應(yīng)適用戰(zhàn)時(shí)緩刑制度。
第二，對于軍人違反職責(zé)罪以外的罪被宣告緩刑的犯罪軍人能否適用戰(zhàn)時(shí)緩刑制度，對此，刑法沒有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，結(jié)論應(yīng)當(dāng)是肯定的，戰(zhàn)時(shí)緩刑只有在戰(zhàn)時(shí)適用，這是在適用時(shí)間上的特殊性，并沒有對犯罪的類型作出特別規(guī)定。在戰(zhàn)時(shí)，軍人有可能觸犯軍人違反職責(zé)罪以外的罪名，對于符合條件者，應(yīng)當(dāng)適用這一制度。
第三，戰(zhàn)時(shí)緩刑應(yīng)該有考驗(yàn)期。刑法沒有明確戰(zhàn)時(shí)緩刑是否有考驗(yàn)期。有人認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)刑法總則第七十三條的規(guī)定，宣告相應(yīng)的緩刑考驗(yàn)期；有人認(rèn)為，應(yīng)把整個(gè)戰(zhàn)時(shí)都作為考驗(yàn)期。筆者同意后一種觀點(diǎn)，因?yàn)閼?zhàn)時(shí)的特殊環(huán)境最能考驗(yàn)人、教育人，給犯罪軍人以戴罪立功的機(jī)會，有利于對他們進(jìn)行教育改造。如果宣告有考驗(yàn)期，當(dāng)期間屆滿而戰(zhàn)時(shí)尚未結(jié)束時(shí)，犯罪軍人即使有立功表現(xiàn)，因?yàn)榱⒐Ρ憩F(xiàn)發(fā)生在考驗(yàn)期滿后，就有可能失去從寬處理的機(jī)會。而把整個(gè)戰(zhàn)時(shí)都作為考驗(yàn)期，當(dāng)戰(zhàn)時(shí)結(jié)束時(shí)，如果犯罪軍人仍沒有立功表現(xiàn)，那么，所判刑罰就不會被撤銷。因而將整個(gè)戰(zhàn)時(shí)都作為考驗(yàn)期是符合立法宗旨的。
第四，立功表現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予明確。有人認(rèn)為，根據(jù)總則指導(dǎo)分則的原則，戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的立功表現(xiàn)應(yīng)和刑法第六十八關(guān)于立功表現(xiàn)含義和第七十八條關(guān)于減刑的立功表現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)相同；有人認(rèn)為，立功表現(xiàn)應(yīng)為軍事上的立功，而不是通常所說的在訴訟過程中及刑罰執(zhí)行過程中的立功。筆者贊同后一種觀點(diǎn)。從完善立法的角度看，應(yīng)對戰(zhàn)時(shí)緩刑立功表現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定。
河南省確山縣人民法院 孫明放
郵 編：463200
聯(lián)系電話：13939650369
