[ 王瑜 ]——(2004-12-23) / 已閱9186次
正版MP3碟僅售10元，不可能
國家知識產(chǎn)權(quán)局的某高級官員在一次會議上提出：“通過低價位打壓盜版者的利潤空間，其對知識產(chǎn)權(quán)保護的效果可能遠遠高于單純依靠政府執(zhí)法所形成的打擊效果�！保渲幸靡粋�例子來說明：“正版的MP3格式的音樂聲碟，僅售10元一張。這樣低的價位中國的普通老百姓是可以承受的，留給盜版者的利潤空間也非常有限�！�
正版這個“版”指的是版權(quán)（也稱著作權(quán)）那么正版的含義是合法享有版權(quán)。對于MP3碟來說合法享有版權(quán)只有兩種方式：1、自行制作，2、購買版權(quán)，這里又有兩種方式，第一種是獲得版權(quán)許可，第二種是直接將版權(quán)買過來，這兩種方式民間統(tǒng)稱購買版權(quán)。正版和盜版的本質(zhì)區(qū)別是正版軟件合法享有版權(quán)，而盜版不具有合法的版權(quán)。
這位官員說話應(yīng)該是有依據(jù)的，我們在市場上經(jīng)�？梢钥吹絻r格只有10塊，正規(guī)出版社出版的“正版MP3”。
我們來分析這種“正版MP3”的成本構(gòu)成，為了方便分析問題，我們從光盤制作流通環(huán)節(jié)上一一來分析。這種光碟從制作到消費者手上一般經(jīng)過三個環(huán)節(jié)：1、制作者、2、批發(fā)商、3、零售商。
1、制作者的成本
制作者負責(zé)：a、收集歌曲，b、制作成MP3格式，c、取得出版號，d、壓制光碟，e、包裝制成可以銷售的產(chǎn)品。制作者全部承擔(dān)制作費用，他們的成本我們一一分析出來。
收集的歌曲是否取得合法權(quán)利決定了MP3是否合法，是否是正版，取得合法權(quán)利要支付費用的，這個費用我們叫做權(quán)利金（這個我們最后來計算）；制作成MP3格式，其實就是寫一個程序，使很多歌曲壓縮在一張盤里，寫這個程序一般要支付1萬塊的費用，當然也是可以在網(wǎng)絡(luò)上下載的，有時寫一次可以反復(fù)使用；光盤合法出版流通需要一個出版號，這個號只有電子出版社才有，按規(guī)定出版號是不能買賣的，但是實際上市場行價為3千塊一個；壓制光盤，要先制作母盤，制作母盤一般700塊一個，壓一張盤，包括光盤面上的印刷一般價格為1塊一個，當然質(zhì)量差的6毛錢也可以；包裝有塑料的硬盒子，外面還有紙質(zhì)的包裝，這個價格大概需要3毛左右。
一般一個MP3一次制作量為一萬個左右，光碟制作的成本不算權(quán)利金，正常支出為2.5萬塊，均攤單個制作成本為2.5塊。當然如果不保證質(zhì)量，進一步壓縮成本，最低也可以是降到一塊多一個。
2、批發(fā)商的成本
這個問題很簡單，批發(fā)商不管制作成本，他們只按4折買，也就是4塊錢一個，他們賣出去是7折，也就是7塊錢一個，他們最簡單每個賺取3塊錢。當然批發(fā)商要支付渠道的費用和廣告費用。
3、零售商，7塊錢一個進貨，10塊錢賣出去。
從正規(guī)出版社出版的MP3光碟我們至多只能稱為是合法的，只有按規(guī)矩支付了權(quán)利金，才真正是正版，我們分析了各個環(huán)節(jié)中成本費用，現(xiàn)在我們來計算權(quán)利金。
合法享有版權(quán)只有兩種方式，一是自行制作，二是獲得合法許可。根據(jù)我們以上的計算方式，自行制作是不可能的，恐怕一首歌的制作費用都要合到MP3光碟全部的制作費用。那么只有許可了，一首歌曲，包括這些權(quán)利，首先是詞曲作者的著作權(quán)，然后是制作公司的音像制作者權(quán)，表演者（歌星）享有表演者權(quán)。要取得合法授權(quán)，必須取得這三者共同的授權(quán)。許可的費用是多少呢？香港一般是每首歌每張碟支付1塊港幣的權(quán)利金，也就是每發(fā)行一張盤，一首歌就要支付1塊多錢人民幣。普通的MP3至少有100首歌，那么一張MP3光權(quán)利金就要100多塊。也許有人說大陸的權(quán)利金應(yīng)該便宜，市場上MP3收集的大多數(shù)是港臺的歌曲，支付權(quán)利金當然得按人家的規(guī)矩，那么每個MP3的權(quán)利金都要支付上百塊，市場上“正版”的MP3光碟只賣10塊錢，他們可能是正版嗎？
那位官員說這話，我想他是將合法和正版弄錯了，是不是合法的很容易判斷，正規(guī)出版社出版，有版權(quán)號的我們都可以說是合法的。但是只有完全交過權(quán)利金的才能真正稱得上是正版，而是不是正版就不那么好判斷，因為是不是交過權(quán)利金只有制作者才完全清楚，他當然不會說自己沒有支付過權(quán)利金。
特別聲明：本文僅闡述相關(guān)問題，并不評論任何公司和個人的言行，請勿聯(lián)想對應(yīng)任何公司和個人。
作者：王瑜，律師，知識產(chǎn)權(quán)公司顧問。
電話：010-51662214，電子信箱：68498888@sohu.com,個人網(wǎng)站：http://www.srls.cn。
