[ 羅春生 ]——(2004-12-16) / 已閱12864次
本案被害人提起的民事訴訟是否超過訴訟時(shí)效？
作者：江西省吉水縣檢察院 羅春生 曾憲清
[案情]：2003年6月，肖某因瑣事與廖某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，遂用攜帶的菜刀猛砍廖某頭部?jī)上拢缓筇与x現(xiàn)場(chǎng)。廖某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。2001年9月廖某向公安機(jī)關(guān)提出控告，公安機(jī)關(guān)予以立案?jìng)刹椋?004年2月將肖某抓獲歸案。2002年4月檢察機(jī)關(guān)以肖某犯故意傷害罪提起公訴。因被告人肖某申請(qǐng)作精神病鑒定及不服一審判決提出上訴，二審法院于2004年9月作出終審裁定。2004年10月被害人廖某提起民事訴訟，要求肖某賠償其經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)余元及精神撫慰金1萬(wàn)元。
[分歧]：就廖某提起的民事訴訟是否超過訴訟時(shí)效，有以下分歧意見：
第一種意見認(rèn)為，廖某提起的民事訴訟已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。本案應(yīng)當(dāng)適用特殊訴訟時(shí)效。特殊訴訟時(shí)效是指時(shí)效期間不足兩年的時(shí)效。我國(guó)《民法通則》第136條、第137條規(guī)定：訴訟時(shí)效從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。身體受到傷害要求賠償?shù)模V訟時(shí)效期間為一年。本案受害人廖某在2003年6月被肖某刀砍致重傷，訴訟時(shí)效應(yīng)該從此時(shí)開始計(jì)算，其在2004年10月提起民事訴訟，顯然已超過一年期間的訴訟時(shí)效。
第二種意見認(rèn)為，廖某提起的民事訴訟沒有超過訴訟時(shí)效。本案應(yīng)當(dāng)參照適用刑事追訴時(shí)效。我國(guó)《刑事訴訟法》第77條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。而我國(guó)《刑法》只規(guī)定了司法機(jī)關(guān)依法對(duì)犯罪分子追究刑事責(zé)任的有效期限，即追訴時(shí)效，而未規(guī)定附帶民事訴訟時(shí)效，依據(jù)《刑訴法》第77條規(guī)定應(yīng)認(rèn)為刑事追訴時(shí)效與附帶民事訴訟時(shí)效一致。且本案民事訴訟與刑事被告人肖某的犯罪行為具有因果聯(lián)系，所以，可以參照刑事追訴時(shí)效（十年）的規(guī)定，保護(hù)被害人廖某的民事權(quán)利。
第三種意見認(rèn)為，廖某提起的民事訴訟沒有超過訴訟時(shí)效。本案被害人廖某提起的民事訴訟，與刑事訴訟存在密切的聯(lián)系，它是基于刑事被告人肖某的犯罪行為給被害人廖某造成物質(zhì)損失和精神傷害而引發(fā)的民事訴訟，不同于普通的民事訴訟。對(duì)這類有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在刑事判決生效后另行提起民事訴訟的案件，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第89條規(guī)定，在刑事訴訟過程中，如果有權(quán)提起附帶民事訴訟的人不知道司法機(jī)關(guān)追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事責(zé)任的同時(shí)，自己還具有行使提起民事訴訟或附帶民事訴訟的權(quán)利，要求追究致害人的民事責(zé)任，則可將整個(gè)刑事訴訟過程作為特殊情況，延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。故本案廖某提起的民事訴訟沒有超過訴訟時(shí)效 ，應(yīng)受法律保護(hù)。
[分析]：筆者同意第三種意見，其理由如下：（1）我國(guó)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第89條規(guī)定，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。在司法實(shí)踐中，刑事判決生效后另行提起民事訴訟的案件，往往都已超過民事訴訟時(shí)效，如果以超過訴訟時(shí)效為由駁回原告的訴訟請(qǐng)求，顯然有違上述司法解釋的初衷。另外，在刑事訴訟過程中，被害人既可以提起附帶民事訴訟，亦可直接提起民事訴訟，如果提起附帶民事訴訟，法律保護(hù)其民事權(quán)益，而直接提起民事訴訟，法院以超過訴訟時(shí)效為由而不予保護(hù)，則有悖立法旨意。
（2）我國(guó)《民法通則》第137條規(guī)定，有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。延長(zhǎng)的事由是特殊情況，其實(shí)質(zhì)是賦予法院自由裁量權(quán)，以便更充分地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但是，法院也不能隨意地延長(zhǎng)，特殊情況應(yīng)是不可歸責(zé)于當(dāng)事人的客觀障礙。本案被害人廖某提起的民事訴訟，與刑事訴訟存在密切的聯(lián)系，這一基于刑事被告人肖某的犯罪行為給被害人廖某造成物質(zhì)損失和精神傷害而引發(fā)的民事訴訟，不同于普通的民事訴訟，其具有特殊性是顯而易見的。故依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)這類有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在刑事判決生效后另行提起民事訴訟的案件，經(jīng)過審查，在刑事訴訟過程中，如果有權(quán)提起附帶民事訴訟的人不知道司法機(jī)關(guān)追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事責(zé)任的同時(shí)，自己還具有行使提起民事訴訟或附帶民事訴訟的權(quán)利，要求追究致害人的民事責(zé)任，則可將整個(gè)刑事訴訟過程作為特殊情況，延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間；如果司法機(jī)關(guān)已經(jīng)告知其有權(quán)提起附帶民事訴訟，并記錄在案，而其在刑事判決生效后另行提起民事訴訟的，則從司法機(jī)關(guān)告知之日起至一審判決宣告之日止這段時(shí)間，不能作為訴訟時(shí)效延長(zhǎng)的特殊情況。另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定：犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失的，被害人另行提起民事訴訟，人民法院可以受理。故筆者認(rèn)為本案被害人廖某提起的民事訴訟沒有超過訴訟時(shí)效，其合法權(quán)益依法應(yīng)受法律保護(hù)。
