[ 宋紹青 ]——(2004-12-9) / 已閱26834次
四、商事人格權(quán)的保護
商事人格權(quán)由于其屬性所致，其所受侵害的行為方式有其特殊性。一是大多數(shù)發(fā)生在商業(yè)或貿(mào)易（商事活動）領域，并由其競爭對手所致：如對商譽詆毀、盜用商業(yè)秘密、損害對方信用等，常發(fā)生在同行之間，因此通常用反不正當競爭法或貿(mào)易法來調(diào)整；當然，新聞媒體也常常成為商譽和信用的侵權(quán)人，這時要考慮的是商事人格權(quán)與新聞自由之間的利益平衡問題。二是主觀上故意的情形居多。無論是未經(jīng)允許使用他人姓名、肖像，還是冒用對方商號、仿冒對方商品，或者制造謠言、雇員泄露商業(yè)秘密等，多是故意所為。三是對商事人格的損害，既有侵權(quán)行為，又有違約行為，以侵權(quán)行為居多。相應地所適用的民事責任等救濟方式也以侵權(quán)責任為主；違約責任的適用范圍較窄，如雇員違反合同泄密的違約責任以及合同締結(jié)過程中泄露對方秘密所應承擔的締約過失責任。另外也有人認為：“未經(jīng)同意使用他人肖像或姓名時，應構(gòu)成不當?shù)美！睂ι淌氯烁駲?quán)的保護包含了許多財產(chǎn)權(quán)進行保護的方式和特點，具有綜合性、多種類并以財產(chǎn)權(quán)保護方式為主的特色。
首先，對商事人格權(quán)的保護通常不包括對精神利益的損害賠償，不適用精神痛苦撫慰金的責任方式。法人是一個沒有自然生命屬性的社會組織，是一個“它”，而不是“他”或“她”，無血、無肉、無七情六欲。通常自然人的感情、精神，它是沒有的。所以，不存在對精神損害的賠償問題。至于對“精神”含義的一般社會認識，只會人為地使問題復雜化。具體而言，法人的名譽中不含有精神因素，不可能受到精神損害。對政府等機關法人而言，社會公眾或媒體對其在管理和統(tǒng)治方面的聲譽的詆毀，不構(gòu)成侵害名譽。因為這是憲法中言論自由的題中應有之義，即使存在虛假，被批評者也不能提起侵害名譽之訴；如果是陰謀推翻政府的話，則應承擔相應的公法上的責任。事業(yè)單位法人和企業(yè)法人，對有關其專業(yè)和經(jīng)營方面的詆毀，構(gòu)成的是商譽侵權(quán)，不構(gòu)成一般的名譽侵權(quán)，不存在精神損害賠償。自然人的名譽和商譽也應分開，對一個個體經(jīng)營者的詆毀，有時會同時損害其名譽和商譽兩種人格利益，這是侵權(quán)人既要承擔侵害商譽的財產(chǎn)損害責任，又要承擔侵害名譽所造成的精神痛苦的精神損害賠償責任。
至于對自然人的姓名、肖像中包含經(jīng)濟利益的人格利益的侵害，通常也認為只適用財產(chǎn)損害賠償?shù)木葷绞健Ｐ彰⑿は竦热烁駱俗R中所包含經(jīng)濟利益只有在被告擅自以商業(yè)目的進行使用的侵害方式下，才會造成損害，這種單純的商業(yè)利用一般不會造成原告的精神損害；如果被告的行為中同時包含損害原告名譽、公開隱私的行為因素，會同時造成精神損害，這時可另行適用侵害名譽權(quán)或隱私權(quán)的救濟方式，進行精神損害賠償。
其次，以財產(chǎn)損害賠償為主要形式。維護商事人格利益的目的在于維護其無形財產(chǎn)利益。法人，尤其是企業(yè)法人的人格利益受損，往往意味著其有形或無形的財產(chǎn)損失，自然需要采取財產(chǎn)損害賠償?shù)呢熑畏绞健＿@種損害賠償制度雖然也適用侵權(quán)法的基本原則，但在許多具體問題上則主要適用反不正當競爭法以及商標法、商業(yè)秘密法等特別法，并由此形成了商事人格權(quán)損害賠償制度的一些特點。在賠償范圍和數(shù)額方面，一是雖然仍使用按實際損失賠償?shù)脑瓌t，但這種實際損失已經(jīng)擴大到間接損失的范圍；因為商事人格利益受到損害不像有形財產(chǎn)受到損害那樣，出現(xiàn)財產(chǎn)物的直接損毀或直接的減值等直接損失，其損失通常是通過這些受損害人格利益的獲利能力的降低而形成的間接損失，如因商譽受損而造成的客戶退貨、解除合同等損失。二是可以適用損失額的推定計算方式。由于商事人格利益的無體性，它的實際損失額許多時候是難以確定的，因此推定計算方式就應運而生。三是可以適用法定賠償金制度，在許多分割商事人格權(quán)的案件中，原告的損失和被告的利潤都難以確定。為解決這一難題，司法實踐中探索出了法定賠償金制度：即由法院按照法律規(guī)定的固定的賠償數(shù)額確定侵權(quán)人的責任。其適用前提是已經(jīng)造成了損害，但具體數(shù)額沒有證據(jù)證明，而由法律或法院直接選擇賠償金額。這種方式特別適用于商譽、信用、商業(yè)秘密、商號以及人格商品化權(quán)等商事人格的損害賠償。四是適用懲罰性損害賠償。
第三，普通的人格權(quán)保護只限于國內(nèi)法，而商事人格權(quán)的保護已擴展至國際法律規(guī)范。
五、我國人格權(quán)制度的完善
為適應人格權(quán)商業(yè)利用的需要，有必要對我國人格權(quán)制度進一步完善。
第一，必須承認和維護人格權(quán)中的經(jīng)濟利益因素和人格權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬性。隨著人格的商品化，人格也表現(xiàn)出了商業(yè)上的價值；人格權(quán)所保護的不再是僅僅包含精神利益的人格，而人格商品化中所形成的商業(yè)價值、經(jīng)濟利益也需要予以維護，諸如姓名權(quán)、肖像權(quán)這樣一些傳統(tǒng)民法中認為屬于純粹人格權(quán)屬性的權(quán)利，它們不但具有人格權(quán)屬性，還應包含財產(chǎn)權(quán)的屬性。它們所保護的客體既包括做為精神價值的人格利益，也包括做為財產(chǎn)價值的人格利益；名譽權(quán)則應當予以分解與重塑，將商譽和信用從中分立出來，名譽權(quán)不應再充當包括商譽權(quán)與信用權(quán)的“口袋型”權(quán)利。
第二，人格權(quán)商事化除了在靜態(tài)上表現(xiàn)為人格權(quán)兼具財產(chǎn)權(quán)的屬性之外，在動態(tài)上就表現(xiàn)為權(quán)利的可轉(zhuǎn)讓性和可繼承性。只有人格可以轉(zhuǎn)讓和繼承，它們的商業(yè)價值才能得以充分展現(xiàn)和利用，才有利于對人格商品化中相應主體（轉(zhuǎn)讓人、受讓人）經(jīng)濟利益的保護。
第三，對人格權(quán)的保護應包括損害賠償?shù)臋?quán)利救濟方式。商事化的人格權(quán)既包含精神利益型的人格利益，還包含經(jīng)濟利益型的人格利益，以后者為主。傳統(tǒng)的人格權(quán)的保護方式如賠禮道歉、精神損害賠償?shù)龋饕轻槍窭嫒烁窭娴模贿@種保護方式不適用于對經(jīng)濟利益型人格利益的保護。因此，有必要適用財產(chǎn)損害賠償制度來保護商事化的人格權(quán)，只有這樣，才能更為公平、更為全面地保護相應自然人和法人的人格利益，才有利于維護他們?nèi)烁竦娜姘l(fā)展和充分利用。
參考文獻：
[1]上海市高級人民法院. 完善我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度 [J]. 人民司法，1997 （7）.
[2] 朱檳. 關于角色商品化權(quán)問題 [J]. 中外法學, 1998 (1).
[3] 鄭成思. 知識產(chǎn)權(quán)法 [M]. 北京：法律出版社，1997.
[4] 王利明、楊立新、姚輝. 人格權(quán)法 [M]. 北京：法律出版社，1997.
[5] Nime er. The Right of Publicity, 19Law & Cortemp.
[6] Julius C.S.pindcaerr.From privacy toward A New Intallactual Property In Person, Kluvvar Law Irternational 1996.
[7]王澤鑒. 債法原理——不當?shù)美?[M]. 北京：法律出版社，1999.
總共2頁 [1] 2
上一頁
