[ 楊濤 ]——(2004-10-7) / 已閱9265次
醫生見死不救該擔怎樣的法律責任
楊濤
《中國法制報》近日報道，由于傷者家屬未能及時把錢交到醫院，位于湛江市的廣東醫學院附屬醫院醫生任傷者傷口繼續流血，導致傷者一個小時多后死亡。
事情的經過是這樣：傷者陳小強在被他人殺傷后被送到該醫院急診室，陳當時告知護士，其被他人用刀刺傷，必須馬上急救。但值班醫務人員仍強調要去掛號、交錢才能搶救。醫生在此過程中并未馬上采取應急措施，讓其傷口繼續流血，陳不得以自己用褲抹血和包扎傷口。陳的朋友見其家屬未及時把錢送到，撥“110”報警。約10分鐘，民警趕到醫院，交待醫生必須進行搶救傷者后趕去捉拿兇手。約40分鐘，陳的姐姐及舅舅趕到醫院，見沒有醫生對陳小強進行搶救，陳姐就苦苦哀求醫生：“我帶錢來了，快救我弟弟吧！”醫生仍拒絕搶救。”民警返回醫院后，問當班醫生輸血了沒有，其竟慌稱輸了。在從傷者23時38分送到醫院急診室，至凌晨0時45分死亡，足足有一個多鐘頭的時間，未對傷者進行搶救，造成死亡。
救死扶傷，是醫生的天職，對于危重病人僅僅因為其未及時交錢就見死不救，嚴重違反了醫生的職業準則，喪失了作為一個醫生應有的職業道德，應當受到嚴厲的譴責。但是，從本案來看，值班醫生的行為還不僅是要受到道德譴責的問題，還是違法甚至涉嫌犯罪的問題。
對于危重病人見死不救，醫院和醫生違反了其合同義務和法定義務，應當承擔違約責任或侵權責任，構成兩種民事責任的競合。《醫療機構管理條例》第三十一條規定，醫療機構對危重病人應當立即搶救。《中華人民共和國執業醫師法》第二十四條規定：對急危患者，醫師應當采取緊急措施進行診治；不得拒絕急救處置。從上述法律規定可見，醫院作為公益單位，醫生作為特殊職業，在民事活動中要受到合理的限制，這就是危重病人對其的強制締約。醫院和醫生的對于危重病人的求救不得拒絕，從危重病人的求救開始，不管醫院和醫生樂不樂意，雙方就形成一種合同關系，病人的交費雖然是合同的一個必備要件，但是否交費本身不影響合同的生效。如果事后病人有能力而不交費，醫院可以通過法律途徑追討，但是不能在求救當時以未交費拒絕救治。從另一個角度上講，既然法律和規章規定醫院和醫生有法定的救治危重病人的義務，醫院和醫生不進行救治危重病人，就是對病人的侵權。在當時情形來看，陳小強承諾了交費，只是未來得及帶錢，該醫院和醫生就拒絕救治，因而醫院和醫生違反了合同也違反了法定義務，應當對病人家屬承擔違約或侵權責任，家屬可選擇一種責任提出賠償請求。
醫院和醫生的危重病人見死不救的行為，還應當承擔相應的行政責任。《中華人民共和國執業醫師法》第三十七條就明確規定：醫師在執業活動中，違反本法規定，有下列行為之一的，由縣級以上人民政府衛生行政部門給予警告或者責令暫停六個月以上一年以下執業活動；情節嚴重的，吊銷其執業證書；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（二）由于不負責任延誤急危患者的搶救和診治，造成嚴重后果的。
不僅如此，值班醫生對于危重病人見死不救的行為還可能涉嫌犯罪。對于來到醫院求救的危重病人，值班醫生就負有救治危重病人的義務，這是醫生的職務和其業務所要求其負擔的特定義務。如果值班醫生如果有能力救治卻故意不履行救治的義務，在刑法上講就是一種不作為的行為，因此而造成嚴重后果，就可能構成故意殺人或故意傷害罪，要受到刑罰的制裁。
我們期待給有關部門病人家屬一個公正、圓滿的答復，以告訴死者在天之靈。我們更希望，醫院和醫生能多從病人角度出發，不要味鉆進錢眼，讓這樣的悲劇永遠不要再重演！
通聯：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
