[ 楊濤 ]——(2004-8-14) / 已閱9140次
看守所干警是倉庫保管員？
楊濤
據(jù)新華社報(bào)道，哈爾濱市呼蘭區(qū)第一看守所發(fā)生在押犯罪嫌疑人遲文濱非正常死亡事件。目前，哈爾濱市公安局已組成調(diào)查組，市檢察院也正式受理此案，調(diào)查取證和案件檢查等工作正在展開。（《新京報(bào)》7月27日）
該報(bào)曾在7月24日報(bào)道，呼蘭區(qū)公安局黨委副書記王公朝告訴記者，他也看到了死者身上有傷痕，但具體死因需要尸檢后才能知道。看守所是羈押場所，就像倉庫保管員一樣，不涉及刑訊逼供，而且他保證看守所也不會(huì)做出這種違法的事情。
這起蹊蹺的農(nóng)民死亡案的真相到底是什么，有待于有關(guān)部門的調(diào)查，我們也呼吁有關(guān)部門公正地調(diào)查，給死者的家屬一個(gè)說法。不過，筆者對于王副書記所說：“看守所是羈押場所，就像倉庫保管員一樣。”的說法感到不可理喻，看守所何時(shí)成了倉庫？
筆者在辦案實(shí)踐中，也親耳聽到一位看守所所長這樣訓(xùn)斥一位犯罪嫌疑人：“你是我保管的物品，給我好好呆著就沒事。”看來，這位王副書記的話不是什么口誤，而是折射了我們某些公安干警的執(zhí)法理念。
看守所是暫時(shí)羈押犯罪嫌疑人的地方，這一點(diǎn)與倉庫相似，看守所的干警看起來的職責(zé)也有點(diǎn)類似倉庫保管員。但是，倉庫保管的對象是物品，而看守所羈押的對象是人，盡管是犯罪嫌疑人但其享有人格尊嚴(yán)。因而，看守所的干警職責(zé)不僅僅是要保證犯罪嫌疑人不脫逃，而且要保證他們的人身安全，尊重他們的人格，教育和改造他們，絕不能簡單地把看守所當(dāng)成倉庫。
把看守所當(dāng)成倉庫，就是把嫌疑人當(dāng)成物品，看守所干警就可能會(huì)放棄對于辦案單位違法行為的監(jiān)督。因?yàn)椋词厮热皇莻}庫，看守所干警就是倉庫保管員人，那么辦案單位（公、檢、法）就是寄存人，寄存人就是物品（犯罪嫌疑人）的所有權(quán)人，就可以隨意處置犯罪嫌疑人。因而，辦案單位對犯罪嫌疑人進(jìn)行刑訊逼供、虐待就與看守所無關(guān)了。
把看守所當(dāng)成倉庫，就是犯罪嫌疑人當(dāng)成物品，看守所干警就不可能把犯罪嫌疑人當(dāng)人看待，也就不會(huì)尊重犯罪嫌疑人的人格尊嚴(yán)，因?yàn)槲锲肥菫槿怂玫模锲窊p失了不過就是賠償。因而，看守所干警也不可能真正將犯罪嫌疑人的人身安全掛在心上，看守所干警就不可能全力以赴去制止牢頭獄霸的行為，看守所干警自己隨意虐待、毆打犯罪嫌疑人的現(xiàn)象也就不可能在根子上杜絕。
去年，筆者在有關(guān)媒體上曾經(jīng)呼吁看守所不應(yīng)給犯罪嫌疑人強(qiáng)制剃光頭，今年筆者欣喜地看到一些地方的公安機(jī)關(guān)相繼出臺了一些措施禁止給犯罪嫌疑人強(qiáng)制剃光頭。但這只是我們看守所執(zhí)法的具體措施一個(gè)小小改進(jìn)，我們呼吁的是看守所要從根本上樹立“以人為本的”執(zhí)法理念，這樣才能將諸如把看守所當(dāng)成倉庫等觀念掃入歷史的垃圾堆，讓犯罪嫌疑人暴亡的悲劇不再重演！
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
Email:
[email protected]
[email protected]
