[ 陳召利 ]——(2020-6-26) / 已閱28250次
C．連帶之債的履行規則
《民法典》第五百一十八條債權人為二人以上，部分或者全部債權人均可以請求債務人履行債務的，為連帶債權；債務人為二人以上，債權人可以請求部分或者全部債務人履行全部債務的，為連帶債務。
連帶債權或者連帶債務，由法律規定或者當事人約定。
第五百一十九條連帶債務人之間的份額難以確定的，視為份額相同。
實際承擔債務超過自己份額的連帶債務人，有權就超出部分在其他連帶債務人未履行的份額范圍內向其追償，并相應地享有債權人的權利，但是不得損害債權人的利益。其他連帶債務人對債權人的抗辯，可以向該債務人主張。
被追償的連帶債務人不能履行其應分擔份額的，其他連帶債務人應當在相應范圍內按比例分擔。
第五百二十條部分連帶債務人履行、抵銷債務或者提存標的物的，其他債務人對債權人的債務在相應范圍內消滅；該債務人可以依據前條規定向其他債務人追償。
部分連帶債務人的債務被債權人免除的，在該連帶債務人應當承擔的份額范圍內，其他債務人對債權人的債務消滅。
部分連帶債務人的債務與債權人的債權同歸于一人的，在扣除該債務人應當承擔的份額后，債權人對其他債務人的債權繼續存在。
債權人對部分連帶債務人的給付受領遲延的，對其他連帶債務人發生效力。
第五百二十一條連帶債權人之間的份額難以確定的，視為份額相同。
實際受領債權的連帶債權人，應當按比例向其他連帶債權人返還。
連帶債權參照適用本章連帶債務的有關規定。
通過對比可知，《民法典》第五百一十五條至第五百二十一條新增選擇之債、可分之債、連帶之債的履行規則，完善了債的一般性規則。
（15）完善利益第三人合同的履行規則。
《民法典》第五百二十二條當事人約定由債務人向第三人履行債務，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。
法律規定或者當事人約定第三人可以直接請求債務人向其履行債務，第三人未在合理期限內明確拒絕，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，第三人可以請求債務人承擔違約責任；債務人對債權人的抗辯，可以向第三人主張。
《合同法》第六十四條 當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。
通過對比可知，現行《合同法》有關利益第三人合同的規定嚴守“合同相對性”原則，并未賦予第三人享有債權請求權，但是這不利于保護第三人的合法利益。《民法典》區分非真正和真正利益第三人合同，第五百二十二條第二款新增了真正的利益第三人合同，即直接賦予第三人享有債權請求權。需要說明的是，第三人的債權請求權來源于法律規定或者當事人約定，對于合同當事人來說，如希望賦予第三人享有債權請求權，務必在合同中予以明確約定。
（16）新增第三人代為履行規則。
《民法典》第五百二十四條 債務人不履行債務，第三人對履行該債務具有合法利益的，第三人有權向債權人代為履行；但是，根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定只能由債務人履行的除外。
債權人接受第三人履行后，其對債務人的債權轉讓給第三人，但是債務人和第三人另有約定的除外。
通過對比可知，《合同法》沒有規定第三人代為履行的內容，《民法典》新增了第三人代為履行規則。存在疑問的是，對履行該債務不具有合法利益的第三人是否可以代為履行？債務人是否有權拒絕？債權人是否有權拒絕？相關規則均不明確，有待進一步觀察。
（17）新增情勢變更制度。
《民法典》第五百三十三條 合同成立后，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業風險的重大變化，繼續履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。
總共12頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]
上一頁 下一頁
