[ 陳召利 ]——(2020-4-29) / 已閱7873次
如前所述，鑒于2020年4月26日公司股東會決議、董事會決議不成立，俞渝仍然是公司的執(zhí)行董事、法定代表人，有權(quán)代表公司宣布作廢公章、財務(wù)章、財務(wù)部門章。在第三人知道或者應(yīng)當知道上述情形的情況下，如果李國慶以公司的名義對外簽訂合同并加蓋公司公章，對公司不具有法律約束力。
此外，公司副總裁闞敏表示，“目前，公章已經(jīng)掛失、正在補辦，很快會恢復(fù)正常。”但是一般認為，公司公章被他人無權(quán)占有而非遺失，公司發(fā)布公章遺失公告并重新刻制公章，與事實不符，能否掛失補辦不無疑問，即使重新刻制，新刻制的公章也可能被確認無效。
五、結(jié) 語
公司控制權(quán)對于公司投資者（股東）具有十分重大的意義。當當網(wǎng)控制權(quán)之爭再次提醒大家，即使是夫妻，公司股權(quán)并非登記在哪一方名下都一樣——登記在哪一方名下，哪一方有權(quán)行使股東權(quán)利。
凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。投資者在成為公司股東前，必須慎重考慮好其是否希望獲得一票否決權(quán)（1/3以上表決權(quán)）、相對控股權(quán)（1/2以上表決權(quán)），還是絕對控股權(quán)（2/3以上表決權(quán)），并在公司章程中作出明確規(guī)定。股東究竟是按照認繳的出資比例、實繳的出資比例，還是其他比例行使表決權(quán)，公司的普通決議、特別決議的通過比例如何設(shè)置，退出機制是否完善等等均需要慎重考慮。
實踐中，很多公司治理不規(guī)范，公司股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員等相關(guān)主體法律風險防范意識薄弱，公司糾紛時有發(fā)生，數(shù)量不可謂不多，但真正訴諸法院的卻少之又少。為什么呢？因為公司糾紛的一大特征是其往往會導(dǎo)致公司難以正常運營甚至陷入僵局，當事人因為難以承受訴訟高昂的時間成本（少則幾個月，多則幾年）和財務(wù)成本（涉及利益巨大，相關(guān)費用較高），往往被迫作出各種妥協(xié)以期快速解決，避免公司因糾紛久拖不決而走向死亡。事前防范遠遠比事后救濟更為重要，完善公司治理規(guī)則，切不可輕視之。
特別聲明：本文僅是基于媒體報道及公開查詢資料作出的初步分析，依據(jù)的事實部分可能并不全面完整，僅供參考。
【作者簡介】
陳召利，東南大學(xué)法學(xué)碩士，二級律師，江蘇云崖律師事務(wù)所合伙人，2017年、2018年均被無錫市律師協(xié)會評為無錫市優(yōu)秀專業(yè)律師（公司法類），2017年被江蘇省律師協(xié)會授予江蘇省優(yōu)秀青年律師，被無錫市司法局、共青團無錫市委員會、無錫市律師協(xié)會授予無錫市“十佳”青年律師榮譽稱號；入選江蘇省律師協(xié)會PPP律師人才庫（2018）和江蘇省財政廳PPP專家?guī)欤?019）。
總共2頁 [1] 2
上一頁
