[ 楊濤 ]——(2004-6-13) / 已閱7220次
會(huì)議精神判案是法院規(guī)避壓力之舉
楊濤
吉林省松原市中級(jí)人民法院作出的一個(gè)民事判決，卻因?yàn)樗稍姓ㄎ慕槿耄l(fā)生了變化。松原市中級(jí)人民法院竟然根據(jù)“市政法委會(huì)議紀(jì)要精神”及相關(guān)法律條文，作出了中止對(duì)該判決執(zhí)行的裁定。(《中國(guó)青年報(bào)》5月28日)
我國(guó)《民事訴訟法》第七條明確規(guī)定，人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。有關(guān)部門(mén)的規(guī)章制度、會(huì)議紀(jì)要等等都不具法律效力，法院判決書(shū)或裁定書(shū)不能引用其為裁判依據(jù)，這是極為淺顯的道理，松原市中級(jí)人民法院居然在裁定書(shū)引用政法委會(huì)議紀(jì)要精神為裁定的依據(jù)，想必其中的問(wèn)題絕不是我們想像之簡(jiǎn)單。
筆者也曾在實(shí)踐中見(jiàn)到過(guò)類(lèi)似事情。某市人大在執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)某地檢察機(jī)關(guān)在對(duì)一涉黑組織起訴時(shí)，沒(méi)有任何依據(jù)就對(duì)該組織的一名成員取保候?qū)彛率蛊涮优懿荒軞w案接受審判。但是檢察機(jī)關(guān)卻振振有詞說(shuō)，這是依據(jù)政法委會(huì)議紀(jì)要精神作出的決定，并拿出當(dāng)年的起訴書(shū)，起訴書(shū)上附錄上赫然注明“根據(jù)市委政法委會(huì)議紀(jì)要精神已對(duì)某某取保候?qū)彙薄?duì)如此哭笑不得的起訴書(shū)，人大的板子還真不知道打在那里是好？
黨的政法委作為黨領(lǐng)導(dǎo)政法工作的機(jī)關(guān)，主要是根據(jù)黨的路線、方針在思想上、組織上加強(qiáng)對(duì)政法工作的領(lǐng)導(dǎo)，在具體業(yè)務(wù)上政法委并不能代替政法部門(mén)行使職能，政法委也不是法院之上的“終審法院”。我國(guó)憲法明確規(guī)定，一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。政法委對(duì)政法工作的領(lǐng)導(dǎo)也必須遵守憲法和法律，不能例外。但是，現(xiàn)實(shí)生活中，由于地方保護(hù)主義、人情干擾等等復(fù)雜的原因，政法委僭越職權(quán)，以會(huì)議紀(jì)要等形式干涉政法部門(mén)行使職能的事件屢屢發(fā)生。而司法機(jī)關(guān)的人財(cái)物處于地方的管理之下，對(duì)于政法委的越權(quán)之舉是敢怒不敢違。
因此，無(wú)論是松原市中級(jí)人民法院還是筆者所說(shuō)的某市檢察院，他們?cè)谡降姆晌臅?shū)上標(biāo)明“政法委會(huì)議紀(jì)要精神”，其實(shí)都是規(guī)避壓力的一種方法。一方面，他們要屈從于政法委的壓力作出違心的裁判或決定；另一方面，他們又要暗示裁判或決定來(lái)自案外的壓力，以此躲避公眾的責(zé)難和日后的檢查。這是法院的裁判或檢察院的決定出現(xiàn)政法委會(huì)議紀(jì)要精神的實(shí)質(zhì)，否則，如果他們自身認(rèn)同會(huì)議紀(jì)要精神且在清楚知道政法委的會(huì)議紀(jì)要精神不能作為法律依據(jù)的情況下，完全可以根據(jù)自身的理解去說(shuō)理，何必多此一舉搬出政法委會(huì)議紀(jì)要。
正是基于上述理由，在公眾紛紛對(duì)松原市中級(jí)人民法院的做法進(jìn)行責(zé)問(wèn)之時(shí)，筆者還是給予相當(dāng)?shù)睦斫狻Ｒ驗(yàn)椋绕鹌渌ㄔ涸趯?shí)質(zhì)上是依據(jù)政法委會(huì)議紀(jì)要精神判案卻語(yǔ)焉不詳?shù)那樾危矣邳c(diǎn)明政法委會(huì)議紀(jì)要精神，客觀上讓公眾明白了判決背后其實(shí)有其他的因素，輿論監(jiān)督也因此有的放矢。這不，“記者即將結(jié)束采訪時(shí)，松原市市委書(shū)記楊紹明和市委秘書(shū)長(zhǎng)王紹儉表示，市委對(duì)此案非常重視，將督促有關(guān)方面盡快對(duì)該案予以執(zhí)行解決。 ”
然而，無(wú)論如何，即使法院有千萬(wàn)條理由，屈從于外來(lái)壓力辦案，仍然是法院的瀆職與失職。因?yàn)椋ㄔ翰荒艿謸醯膲毫Γ?dāng)事人更加無(wú)法抵擋。何況，對(duì)于法院以政法委會(huì)議紀(jì)要精神判案，政法委也完全可以用各種理由推諉，當(dāng)事人并無(wú)有效的救濟(jì)途徑，當(dāng)事人不能指望法院來(lái)伸張正義還能指望誰(shuí)呢？所以，我們?cè)诤粲醣M快改革法院的體制的同時(shí)，也要求法院在現(xiàn)行的體制下多多為當(dāng)事人考慮，敢于面對(duì)壓力、承受壓力，而不是一味地選擇規(guī)避壓力，這才是法院真正實(shí)踐“司法為民”的體現(xiàn)。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
Email:tao1991@163.net
tao9928@tom.com
