[ 彭箭 ]——(2004-5-25) / 已閱13586次
離婚之訴與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割之訴的分離與合并
作者：彭箭 江西省吉水縣人民法院
我國婚姻法規(guī)定,男女一方要求離婚的,可向人民法院提起離婚訴訟。審判實(shí)踐中的離婚訴訟，一方當(dāng)事人在要求解除婚姻關(guān)系的同時，又要求撫養(yǎng)子女，還要求分割夫妻共同財產(chǎn)，法院審理離婚案件時，將該數(shù)個訴訟標(biāo)的合并于一個訴訟程序中進(jìn)行審理，訴訟法上叫做訴的合并。訴的合并包括訴的主體的合并與訴的客體的合并，離婚案件訴的合并訴訟的客體合并，即在同一訴訟程序中，對幾個各自獨(dú)立的訴訟標(biāo)的合并進(jìn)行審理。
訴訟的合并是追求訴訟效率價值的結(jié)果，如有的學(xué)者認(rèn)為，把兩個或多個訴訟活動簡化為一次進(jìn)行，既節(jié)省辦案時間和人力，也便于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，免予訴訟。訴的合并的目的就在于簡化訴訟程序，方便當(dāng)事人訴訟，防止人民法院在同一問題上作出相互矛盾的裁判。同時，若是和并審理使得訴訟程序復(fù)雜化，造成審判上的不便，影響案件的及時公正的審理，又可以從合并的審理中分離出來單獨(dú)進(jìn)行審理，實(shí)行訴的分離。我國民事訴訟法并未對訴的合并與分離作出強(qiáng)行性的規(guī)定，而僅在第126條中規(guī)定，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。
離婚案件實(shí)踐慣例實(shí)行訴的合并，除了從訴訟效率方面考慮外，更多的與我國婚姻家庭的實(shí)體法的立法體例有關(guān)，我國修訂的婚姻法仍然是以婚姻、家庭、財產(chǎn)于一體的立法例，婚姻、家庭捆綁于一體的歷史觀念影響很大，造成實(shí)踐處理離婚案件中，必須一并審理財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的請求。當(dāng)然這在一定程度上簡化了訴訟程序，同時也一并解決了當(dāng)事人離婚后的后顧之憂。但隨著我國社會的改革與進(jìn)步，人的思想觀念發(fā)生了很大的變化，個性的張揚(yáng)，婚姻質(zhì)量的重視，離婚自由得追求，對離婚案件的審理提出了許多新的要求，也越來越暴露出合并審理的弊端：
首先，離婚案件實(shí)行訴的合并，增加了法院多余的勞動，也加重了當(dāng)事人的訴累。
離婚之訴與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割之訴屬于不同的法律關(guān)系及不同的權(quán)屬爭議，要對其進(jìn)行合并審理，必須調(diào)查核實(shí)各個訴訟標(biāo)的法律事實(shí)，考察各個請求的理由根據(jù)。所以說離婚案件合并審理的各個訴訟請求，不像共同當(dāng)事人訴訟那樣具有共同的訴訟標(biāo)的或同類訴訟標(biāo)的，也不同于有些基于同一法律事實(shí)而提出的不同訴訟請求的客體合并，該些案件的合并審理能夠適用同一證據(jù)、同一訴訟資料、同一審判組織、一次查明案情、可以提高辦案效率，避免重復(fù)勞動，節(jié)省費(fèi)用；而離婚案件的合并，充其量只是省略了起訴、受理的程序，審理程序絲毫沒有簡化，相反還在很多情況下增加了法院多余的勞動、加重了當(dāng)事人的訴累。因?yàn)樽优畵狃B(yǎng)、財產(chǎn)分割之訴是以離婚請求成立為前提，離婚請求不成立，子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割就不存在爭議，也就沒有必要繼續(xù)審理下去。而當(dāng)事人在起訴離婚之后，其請求是否成立，只有等待案件審理完畢才可確定，但合并審理卻又要求離婚之訴確定之前一并審理，這就造成法院有時審理離婚案件時，花費(fèi)大量的時間、精力去查明夫妻雙方共同財產(chǎn)情況、夫妻各自經(jīng)濟(jì)能力及小孩成長狀況，最后卻依夫妻感情尚未破裂，判決不準(zhǔn)離婚的結(jié)果使得前面勞動全屬徒勞，這在很大程度上增加了法院多余的勞動，也一定程度上損害了法律的尊嚴(yán)。同時，當(dāng)事人在離婚訴訟過程中，對離婚之訴是否成立更不清楚，為了充分行使訴訟權(quán)利，一旦進(jìn)入離婚訴訟，就必需得為離婚之訴、子女撫養(yǎng)之訴及財產(chǎn)分割之訴多方搜集證據(jù)、準(zhǔn)備材料，聘請律師等，這顯然無端地加重了離婚不成立時當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。
其次，離婚案件實(shí)行訴的合并，影響了案件的公正、及時審理。
離婚案件離婚之訴、子女撫養(yǎng)與財產(chǎn)分割之訴合并審理,必然造成該幾項(xiàng)各自獨(dú)立之訴相互影響、相互制約，影響法院真正從各項(xiàng)訴訟請求的法律事實(shí)及其理由出發(fā)，對當(dāng)事人的訴訟請求作出公正的裁判。比如有時法官在處理離婚案件時，考慮到子女撫養(yǎng)，財產(chǎn)分割特別是賠償問題的爭議比較大，處理比較棘手，處理不當(dāng)更加激化雙方當(dāng)事人的矛盾，為了省事，也就沒有認(rèn)真審查夫妻感情狀況、沒有以法定標(biāo)準(zhǔn)衡量雙方感情是否破裂，而是簡單行事，判決不準(zhǔn)離婚。這樣一而再，再而三的不準(zhǔn)離婚，導(dǎo)致夫妻雙方自己也精疲力竭，有失法律公正地排紛解憂的審判功能。此外，實(shí)踐中也經(jīng)常會碰到這種情況，即一方當(dāng)事人提出離婚，另一方則堅決不同意離婚，除非在經(jīng)濟(jì)上給予相當(dāng)高的賠償。這些當(dāng)事人其實(shí)對自己的婚姻狀況了解得很清楚，他們也知道，感情已經(jīng)無法挽回，共同生活在一起也沒什么意義，但他們害怕離婚后子女撫養(yǎng)，財產(chǎn)分割問題的處理對自己不利，于是寧愿犧牲自己的婚姻幸福，也不同意解除這種婚姻關(guān)系，最終還是造成雙方矛盾進(jìn)一步激化，。但法官為了緩解雙方之間的對立情緒，往往判決不準(zhǔn)離婚，或者在判準(zhǔn)予離婚的同時，在子女撫養(yǎng)，財產(chǎn)分割等問題方面向著一方傾斜，這也就造成子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的訴訟處理得不公。其次，子女撫養(yǎng)，夫妻共同財產(chǎn)情況比較復(fù)雜的案件，對子女撫養(yǎng)，財產(chǎn)分割之訴的審理將會影響離婚之訴的及時審理。比如有的夫妻財產(chǎn)與大家庭的財產(chǎn)混合在一起，或者夫妻財產(chǎn)需要專門部門進(jìn)行評估鑒定，對夫妻財產(chǎn)的分家析產(chǎn)或評估鑒定，將會嚴(yán)重拖延離婚之訴的審理，在這同時，也加劇了雙方當(dāng)事人的對立情緒。
離婚案件實(shí)行訴的合并,不利于充分保障當(dāng)事人享有訴訟權(quán)利。
相對于每一個訴訟標(biāo)的，當(dāng)事人都享有充分的陳述、申辯、舉證、貭證的權(quán)利。離婚案件中，合并審理離婚之訴與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割之訴，使得子女撫養(yǎng)，財產(chǎn)分割之訴附屬于離婚之訴，其訴訟權(quán)利無法獨(dú)立體現(xiàn)，也使得子女撫養(yǎng)，財產(chǎn)分割得獨(dú)立訴訟制度得不到充分的應(yīng)用與發(fā)展，也無法保障當(dāng)事人充分享有訴訟權(quán)利。第二位的子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割之訴的成立與否取決于第一位離婚之訴的成立與否，當(dāng)一方當(dāng)事人堅持不離婚的情況下，理所當(dāng)然不會就子女撫養(yǎng)與財產(chǎn)分割問題進(jìn)行陳述、申辯及舉證、質(zhì)證，這對于那些感情尚未破裂，有望搞好夫妻關(guān)系的案件，可以成為夫妻感情尚好的一種外在表現(xiàn)，但對于那些感情確已破裂，無法再搞好夫妻關(guān)系的離婚案件，一方執(zhí)意對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割問題拒絕陳述、申辯舉證、質(zhì)證的話，那就不是明智之舉了，這將導(dǎo)致當(dāng)事人有違本意地放棄了自己應(yīng)該享有的訴訟權(quán)利，也有礙法院公正審理案件。
離婚案件幾個訴訟標(biāo)的合并審理，不符合合并審理的目的，且還存在諸多弊端，但實(shí)踐中又難以打破以往合并審理的習(xí)慣做法，筆者認(rèn)為，有必要在立法上具體明確離婚之訴原則上應(yīng)與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割之訴分案審理，并在實(shí)際操作中設(shè)計出具體可行的制度方案。
第一，離婚之訴與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割之訴分別提出，分案受理，實(shí)行訴的分離。離婚訴訟的分離審理，可充分體現(xiàn)該訴訟的特性，也使得訴訟參與人能夠嚴(yán)格依照婚姻基礎(chǔ)、婚姻狀況及婚姻前景等標(biāo)準(zhǔn)來衡量夫妻感情是否已經(jīng)破裂，減少子女問題、財產(chǎn)問題對婚姻之訴的制約與影響，實(shí)現(xiàn)法律的公正審理。特別是增加了夫妻雙方對婚姻問題的理性思考，有利于法院的調(diào)解，也在一定程度上緩解了當(dāng)事人的對立情緒，有利于社會的穩(wěn)定。
第二，子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割之訴一并提出，合并審理。婚姻關(guān)系解除后，子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割問題一并存在，并且它們具有同質(zhì)性，可以合并審理，且其審理應(yīng)與離婚之訴具有連續(xù)性和補(bǔ)充性，連續(xù)性表現(xiàn)在離婚案件中已經(jīng)查明的與合并審理相關(guān)的法律事實(shí)可直接引用，這當(dāng)然是從節(jié)約司法資源考慮；補(bǔ)充性表現(xiàn)在子女撫養(yǎng)與財產(chǎn)分割之訴是離婚之訴所產(chǎn)生的訴
訴訟，也就是婚姻關(guān)系解除后必需處理好的糾紛，所以說當(dāng)事人大可不必?fù)?dān)心婚姻關(guān)系解除后，其財產(chǎn)問題、子女問題得不到公正合理的解決。子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割與離婚之訴分離，充分體現(xiàn)了其訴訟制度的獨(dú)立性與完整性，也保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利與義務(wù)的獨(dú)立體現(xiàn)，有利于法院的公正審理。
此外，由于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割之訴可以與離婚之訴分離而單獨(dú)提出，這就為擴(kuò)大婚姻登記機(jī)關(guān)受理離婚申請的范圍，推行依行政程序辦理離婚登記提供了前提條件。《婚姻登記管理?xiàng)l例》第18條第二項(xiàng)規(guī)定,雙方要求離婚,但對子女撫養(yǎng)、夫妻一方生活困難的經(jīng)濟(jì)幫助、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)未達(dá)成協(xié)議的,婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理。由此可見，婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記得條件一是雙方確實(shí)自愿；二是雙方對子女和財產(chǎn)問題已有適當(dāng)?shù)奶幚怼９P者認(rèn)為，第二個條件的設(shè)立只是當(dāng)事人雙方自行協(xié)商的結(jié)果，協(xié)議的履行很容易產(chǎn)生糾紛，該限制性條款的規(guī)定有一定的局限性，而子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割之訴與離婚之訴分離并單獨(dú)提出，這為婚姻登記機(jī)關(guān)取消雙方對子女和財產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理的條件限制，擴(kuò)大受理離婚登記得申請范圍提供了前提條件，即男女雙方自愿離婚，可向婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚登記，之后，就無法協(xié)商的子女撫養(yǎng)問題、財產(chǎn)分割等問題向法院提起訴訟。婚姻登記機(jī)關(guān)依行政程序處理了離婚問題,相應(yīng)的就減少依訴訟程序解決離婚問題,緩解了人民法院的壓力.特別是在當(dāng)前,離婚案件不斷上升,但隨著離婚自由的觀念被人們所理解、接受，對感情確已破裂的夫妻，雙方自愿離婚的現(xiàn)象所占的比例將越來越大，推行依行政程序處理雙方自愿離婚的問題是有必要的，程序也更簡便。
離婚案件實(shí)行訴的分離，不但不會使訴訟程序復(fù)雜化，反而會簡化訴訟程序。分案審理離婚之訴及子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割之訴，公是在立案用審理程序方面分案進(jìn)行，針對每個具體的訴訟請求的繁簡情況，推行審判程序的簡易審，更有利于簡化各個分案審理的訴訟程序。當(dāng)判決不準(zhǔn)離婚的離婚案件，也就不用再花費(fèi)精力去審查子女撫養(yǎng)用財產(chǎn)分害蟲的問題；判決準(zhǔn)予離婚的案件更有利于雙方當(dāng)事人自行協(xié)商子女撫養(yǎng)用財產(chǎn)分割。上述這些情況都有利于簡化訴訟程序。另外，若是取消了婚姻登記機(jī)關(guān)受理離婚登記申請的限制條件，擴(kuò)大依行政程序辦理離婚登記，則減少了依訴訟程序處理離婚問題，更有利于簡化訴訟程序。離婚案件在一定的情況下，也可以實(shí)行訴的合并審理。如經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方同意離婚，這時，夫妻關(guān)系的解除，基本上可以確定，當(dāng)事人就可以在該離婚訴訟程序中，增加有關(guān)子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等訴訟請求，法院進(jìn)行合并審理。
