[ 王平 ]——(2018-4-20) / 已閱9919次
專家輔助人在訴訟中的作用及在法院判決書中署名
隆安（上海）律師事務所 王 平
隨著審判中心主義訴訟制度的深入，涉及有爭議鑒定意見的案件中，對于鑒定人以及專家輔助人出庭提出了更高要求。
在許多情形下，一方當事人或雙方當事人聘請的專家就某一專業問題發表的意見是從不同角度進行論證和闡釋的，有助于使法庭更好地認識和矯正法院專家（即鑒定人）所提供專業意見的缺陷與偏差。
在立法層面上堅持和主張專家輔助人向法庭出具意見應當具有客觀性、科學性，強調專家在專業上應當秉持客觀、中立立場，在莊嚴而神圣的法庭上既要對一方當事人負責，又要對科學和專業負責，還要對法律負責。為此，應相應地配套出臺有助于規范專家輔助人出庭行為的程序規則，比如專家輔助人出庭宣誓制度、專家輔助人故意提供虛假意見責任追究制度、專家輔助人出庭不良記錄與黑名單制度等等。
在審理涉及技術鑒定的案件中，鑒定意見往往是法官裁判的直接依據，同時也是當事人爭議的焦點，對案件的判決起著至關重要的作用。如果鑒定意見不客觀，或者與鑒定事實相悖，將直接影響案件的公正審判。司法輔助人制度在一定程度上彌補了鑒定制度的不足，專家輔助人出庭質疑鑒定意見將增強鑒定人的責任心，提高鑒定人的業務水平，促使鑒定意見更加客觀、公正。
專家輔助人不同于鑒定人。首先，兩者的出庭方式不同。鑒定人是由法院聘請或指派，而專家輔助人是受當事人委托。其次，兩者的資格標準不同。鑒定人往往有著嚴格的資格限制，其參加鑒定活動也是以單位的名義進行。而專家輔助人的資格問題法律并無規定，其出具的意見可以個人名義進行，也可以以其所在單位的名義進行。最后，兩者費用的支付方式也不同。鑒定人的鑒定費用由申請方來墊付，在判決生效后由敗訴方承擔，專家輔助人的費用由申請方負擔。
建議建立一個專家人才庫，依專家的強項分門別類，從而保證專家輔助人的質量。當事人需要聘請專家輔助人時候，便可在專家人才庫選定專家。專家輔助人受當事人的聘請，從科學的角度監督司法鑒定的程序是否規范、內容是否準確，只是以專業的視角來審視鑒定人的行為，是中立的一方。其對于當事人的不合理要求，可以置之不理。同時明確專家輔助人意見的法庭審查采信規則。 如果法庭允許專家輔助人出庭并就鑒定意見發表了質證意見，法庭就應將專家輔助人出具的書面意見入卷歸檔，以保障訴訟材料的完整性。并且，法庭應該對專家輔助人意見在判決書中有所體現。
隆安（上海）律師事務所 王 平、聯系電話是13564648760、微信號xs99zl
